Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 апреля 2003 г. N КАС03-151 Суд правомерно возвратил заявителю исковое заявление, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 апреля 2003 г. N КАС03-151

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2003 года гражданское дело по жалобе Е. о признании недействительным п. 8 постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" по частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 года, которым жалоба возвращена по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., объяснения Д.А.В. в интересах заявителя, поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия установила:

Е. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 года жалоба Е. возвращена по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Е. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что стороны по делу, на которое судья сослался в определении, не совпадают. И, кроме того, ею заявлены требования по иным основаниям, а не по тем, которые были заявлены другой стороной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания жалобы, Е. оспаривает пункт 8 постановления Правительства РФ от 02.08.1999 г. N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Между тем, в производстве Верховного Суда РФ уже имеется аналогичное дело N ГКПИ02-1246 и решением Верховного Суда РФ от 25 ноября 2002 года заявление К.Н.К. о признании недействительным пункта 8 постановления Правительства РФ от 02.08.1999 г. N 887 оставлено без удовлетворения.

В связи с этим оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) жалобы на то же самое постановление Правительства РФ не было и жалоба Е. о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие федеральному закону) не могла быть принята к рассмотрению и правомерно возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле участвует другая сторона (заявитель), - не свидетельствует о необоснованности определения судьи, так как оспариваемый нормативный акт носит публичный характер и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и заявительницы.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.