Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июня 2003 г. N КАС03-256 Определение Верховного Суда РФ о возвращении заявителю искового заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июня 2003 г. N КАС03-256

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2003 года гражданское дело по жалобе Б.В.И. на незаконные действия должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ по частной жалобе Б.В.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 апреля 2003 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., Кассационная коллегия установила:

Б.В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной выше жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 апреля 2003 года жалоба Б.В.И. возвращена, в связи с тем, что она не подсудна Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и разрешении его заявления по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В ст. 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания жалобы, поданной на первую инстанцию, Б.В.И. обжалует ответ члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ М.Я.Я. на его обращение в ВКК судей РФ о незаконных действиях председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы С.Н.А., отказавшему ему в предоставлении сведений о составе квалификационной коллегии судей г. Москвы.

Возвращая жалобу, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что требования о признании незаконными действий (решений) должностных лиц квалификационных коллегий судей не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.

В силу ст. 24 ГПК РФ рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и доводов, которые бы могли повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.В.И. - без удовлетворения.