Старчиков М.Ю. Об основаниях освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.

Об основаниях освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг

Старчиков М.Ю.,

юрист, полковник юстиции запаса,

аналитик, аспирант Российского нового университета

Следует заметить, что законодателем не дано легального понятия освобождения от гражданско-правовой ответственности и не очерчен достаточно чётко круг как общих, так и специальных его оснований, в том числе - в случае причинения медицинскими организациями вреда жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг.

Вместе с тем, некоторые основания общего характера указаны в главе 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации (статьи 401 и 404), ряд оснований перечислен в главе 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации (статьи 1066, 1067, 1079, 1083, 1098 и др.).

Такая ситуация вызывает острые дискуссии как среди практических работников, так и учёных-цивилистов, изучающих данную сферу правового регулирования общественных отношений. Кроме того, подобное положение приводит порой к принятию российскими судами диаметрально противоположных решений по искам пациентов к медицинским организациям в однотипных случаях.

О понятии института освобождения от гражданско-правовой ответственности

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский указывают, что "должник может быть освобождён от ответственности, если докажет, что само нарушение субъективных гражданских прав (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) не носит противоправного характера в силу невозможности исполнения обязательства, которая возникла по обстоятельствам, за которые должник не отвечает, невиновного причинения вреда"*(1).

С.В. Розиной под институтом освобождения от гражданско-правовой ответственности понимается совокупность юридических норм, регулирующих дозволительно-диспозитивным методом отношения, связанные с избавлением участников экономического оборота от возникшей у них обязанности по возмещению ущерба на основе принципов целесообразности, справедливости, равноправия сторон, презумпции виновности причинителя вреда и лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство*(2).

По мнению А.П. Сергеева, "ответственность должника за неисполнение, ненадлежащее исполнения обязательства или за причинение вреда исключается при наличии действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств)"*(3).

Нетрудно заметить, что указанные авторы, как и многие иные, используют неодинаковые как по своей форме, так и правовой сути термины: "освобождение от ответственности" (М.И. Брагинский и В.В. Витрянский), "избавление от обязанности по возмещению ущерба" (С.В. Розина), "исключение ответственности" (А.П. Сергеев).

Н.П. Коршуновой применяется такое понятие, как "обстоятельства, освобождающие должника от ответственности", которое, по её мнению, гораздо шире, чем "основания освобождения должника от ответственности"*(4).

Освобождение от гражданско-правовой ответственности или её исключение?

Некоторые цивилисты выделяют юридические средства (конструкции), отличные от института освобождения от гражданско-правовой ответственности, имеющие, по их мнению, смежный с ним характер.

Так, С.В. Розина таковыми называет исключение гражданско-правовой ответственности (ст. 1066, п. 1 ст. 1078 ГК РФ и другие); ограничение гражданско-правовой ответственности (ст. 400, 401, 548, 777, 793 ГК РФ и другие); прекращение гражданско-правовой ответственности (ст. 409-419 ГК РФ), нейтрализация гражданско-правовой ответственности (ст. 928, 931, 932, Закон РФ "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств"); освобождение от наказания (ст. 107, 432 ГПК РФ)*(5).

Не вдаваясь в полемику с указанным автором, следует лишь заметить, что все вышеприведённые юридические средства (исходя из указанных конкретных правовых норм) фактически неприменимы с практической и содержательной точки зрения к гражданско-правовой ответственности медицинских организаций за вред, причинённый жизни и здоровью пациентов при оказании медицинских услуг.

По мнению К.О. Огневой, "основанием освобождения от ответственности является наличие в действиях обязанного лица состава гражданского правонарушения в совокупности с условием освобождения от ответственности, указанным в законе... Исключение ответственности имеет место, когда нет элемента состава гражданского правонарушения, то есть ответственность вообще не возникает (исключается)*(6).

Как она считает, обстоятельства, являющиеся условием исключения ответственности за нарушение договора, поименованные в ГК РФ, охватываются терминами "непреодолимая сила" и "случай"*(7).

Вместе с тем, С.В. Розина относит непреодолимую силу к объективным материально-правовым основаниям освобождения от гражданско-правовой ответственности*(8). Примерно такой же точки зрения касательно разграничения освобождения от гражданско-правовой ответственности и её исключения придерживается Д.В. Богданов*(9). По его мнению, "вслед за учёными, так же непоследовательно использует термин "освобождение от ответственности" и законодатель... во всех статьях закона речь должна идти не об освобождении, а об исключении гражданско-правовой ответственности, поскольку наличие указанных в них обстоятельств свидетельствует об отсутствии одного из элементов состава правонарушения, что ведёт к исключению ответственности, а не освобождению от неё"*(10).

Ряд авторов использует с одинаковой смысловой нагрузкой как понятие оснований освобождения от ответственности, так и её исключения.

"Под основаниями освобождения от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывает соответствующие последствия. - пишут Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало, В.А. Алетнева. - К ним относятся субъективный и объективный случаи, умысел кредитора (потерпевшего), управомочие должника (причинителя), согласие кредитора. Кроме того, суду предоставлено право учитывать иные обстоятельства, например, грубую неосторожность потерпевшего при причинении вреда его имуществу, состояние крайней необходимости и т.п."*(11)

Однако далее они отмечают, что "управомочие на причинение вреда, необходимая оборона, состояние крайней необходимости - основания, исключающие ответственность..."*(12)

Нами не разделяются позиции большинства из вышеуказанных исследователей по целому ряду оснований.

Введение в цивилистику необоснованной множественности понятий и некоего искусственного "дробления" существующих правовых институтов отнюдь не будет способствовать решению главной задачи работающих в данной сфере специалистов - единообразному пониманию и практическому применению гражданско-правовых норм всеми участниками рассматриваемых правоотношений.

Потому необходимо прийти к выводу о том, что в сфере гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни (здоровью) пациентов, является нецелесообразным, кроме оснований освобождения от неё, использование категории "исключение гражданско-правовой ответственности", поскольку последняя есть лишь разновидность первой.

"Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответственности - резюмируют М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров - при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней"*(13).

Подобный подход, кроме всего прочего, закреплён нормативно в действующем гражданском законодательстве.

Согласно статье 1067 ГК РФ, одним из оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности является причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Вместе с тем, в данной ситуации отсутствует один из элементов гражданско-правовой ответственности - вина правонарушителя.

По результатам рассмотрения гражданского дела подобной категории суд может: а) возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда; б) полностью или частично освободить от обязанности по возмещению вреда как причинителя, так и лицо, в интересах которого действовал в состоянии крайней необходимости.

"Указанная норма вместе с тем позволяет суду снизить размер подлежащего возмещению вреда, а также полностью или частично освободить причинителя и лицо, в интересах которого действовал причинитель, от обязанности по возмещению вреда"*(14).

Кроме того, законодателем предусмотрена при определённых условиях ответственность лица при отсутствии вины как одного из элементов состава гражданского правонарушения:

а) ненадлежащего оказания возмездных медицинских услуг (п. 3 ст. 401 ГК РФ);

б) причинения вреда недостатками оказанных возмездных услуг, а также недостоверной или недостаточной информацией о них (ст. 1095 ГК РФ);

в) причинения вреда источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ);

г) нарушения прав потребителей медицинских услуг (ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Если исходить из точки зрения К.О. Огневой, в этом случае исключается ответственность лица за причиненный вред.

Однако, нормативно предусмотрены такие основания для освобождения лица от безвиновной гражданско-правовой ответственности, как непреодолимая сила (ст. ст. 401, 1079, 1095 ГК РФ) или грубая неосторожность потерпевшего (статья 1083 ГК РФ).

Помимо законодателя, такой же точки зрения придерживаются и многие современные исследователи.

Как обоснованно отмечает Р.И. Пейзак, "такие принципы освобождения от юридической ответственности, как добросовестность (bona fide), случай (casus) и непреодолимая сила (vis maior), были сформулированы в системе римского права и предопределили развитие институтов освобождения от ответственности как в гражданском, так и в уголовном праве континентальной правовой традиции"*(15).

"Случай и непреодолимая сила по праву континентальной Европы являются обстоятельствами, освобождающими должника от ответственности, - вторит ему Д.Н. Кархаёв, - как за ненадлежащее исполнение, так и за полное неисполнение обязательства"*(16).

В трактовке О.Н. Захаровой*(17) и Т.Г. Очхаева*(18), непреодолимая сила не исключает, а освобождает от гражданско-правовой ответственности.

В интерпретации О.А. Символокова, "непреодолимая сила является единственным основанием освобождения предпринимателя от ответственности и представляет собой природное или социальное явление, внешнее по отношению к деятельности должника, носящее чрезвычайный характер независимо от его предвидимости и непредотвратимое для данного должника и других лиц, действующих в однородных условиях"*(19).

"Специфическим основанием освобождения от применения мер безвиновной гражданско-правовой ответственности, - утверждает Д.Н. Кархалёв - является непреодолимая сила"*(20).

О.А. Красавчиков под основаниями освобождения от гражданско-правовой ответственности понимает обстоятельства, наличие которых в соответствии с законом исключает возможность применения мер указанной ответственности*(21).

Подводя итог вышесказанного, М.С. Берилло вполне логично отмечает, что "в гражданском праве не имеет правового значения деление оснований, при которых ответственность не наступает, на основания, освобождающие от ответственности и основания, исключающие её"*(22).

К вопросу об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности

Необходимо признать, что в настоящее время в цивилистике отсутствует как общепризнанный и систематизированный перечень оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности, так и единообразная система понимания и классификации оснований, делающих невозможным её наступление.

Например, Н.П. Коршунова указывает такие основания, влекущие освобождение должника от договорной ответственности, как отсутствие вины должника, непреодолимую силу и вину кредитора, в частности, просрочку кредитора*(23).

С.В. Розина подразделяет материально-правовые основания освобождения от гражданско-правовой ответственности на субъективные и объективные. К субъективным основаниям относится наличие или отсутствие вины причинителя вреда (ответчика) или потерпевшего; объективные материально-правовые основания включают в себя непреодолимую силу и различные формы поведения участников правоотношения ответственности (распространение правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; пропуск срока исковой давности; нарушение правил пользования купленным товаром и т.п.)*(24).

Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности медицинских организаций

Необходимо заметить, что, несмотря на специфику и особенную значимость как для граждан, так и общества (государства) в целом медицинской деятельности, вопросы освобождения от гражданско-правовой ответственности медицинских организаций долгое время оставались вне должного внимания учёных-цивилистов.

М.С. Берилло, один из немногих исследователей в этой сфере, в качестве оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности медицинских организаций за причинение вреда здоровью пациентов выделяет следующие:

отсутствие вины причинителя вреда, причинение вреда в состоянии крайней необходимости, умысел потерпевшего и непреодолимую силу (общие основания полного освобождения медицинской организации от ответственности за вред, причиненный здоровью пациента);

наличие вины потерпевшего в форме грубой неосторожности (общие основания частичного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента);

медицинская оказия (несчастный случай), медицинская ошибка, правомерный врачебный риск, рассматриваемый в качестве основания освобождения только от договорной ответственности (специальные основания полного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента);

нарушение пациентом предписаний врача, являющееся частным случаем проявления вины потерпевшего в форме грубой неосторожности (специальные основания частичного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента)*(25).

Другие исследователи в значительной степени "сужают" перечень оснований освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни или здоровью пациентов при оказании медицинских услуг.

"Основаниями освобождения от ответственности здесь могут быть лишь уже указанная в ГК РФ непреодолимая сила (чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство - специфика этого явления тоже требует отдельного обсуждения применительно к медицинским вмешательствам", - пишет Е.Л. Невзгодина*(26).

Н.К. Елиной выделяются такие основания освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности, как непреодолимая сила; освобождение исполнителя (медицинской организации) от ответственности за определённые недостатки, указанные в тексте договора; недостижение ожидаемого результата лечения; нарушение пациентом потребителем установленных правил, которые он должен соблюдать; невыполнение медицинской организацией условий договора по основаниям, которые позволяют ей расторгнуть договор*(27).

Автором предлагается классифицировать всю совокупность оснований освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью пациентов, рассматриваемых как в научной литературе, так и судебной практике, по таким критериям, как наличие (отсутствие) нормативного закрепления, а также их внутренней природе.

По первому критерию их можно разделить на следующие группы:

- непосредственно предусмотренные нормами закона (статьи 401, 1067, 1079, 1083 и 1098 ГК РФ);

иные основания (медицинская ошибка, несчастный случай, правомерный (профессиональный) врачебный риск и причинение вреда с согласия или по просьбе пациента).

Классификация по внутренней природе подразумевает выделение:

оснований объективного характера (крайнюю необходимость (статья 1067 ГК РФ) и непреодолимую силу (статьи 401, 1079 и 1098 ГК РФ);

оснований, обусловленных характером деяний (действия или бездействия) пациентов (умысел потерпевшего (статьи 1079 и 1083 ГК РФ), грубую неосторожность потерпевшего (статья 1083 ГК РФ), нарушение правил пользования результатом услуги (статья 1098 ГК РФ).

оснований, обусловленных характером деяний работников медицинских организаций (медицинскую ошибку, несчастный случай, правомерный (профессиональный) врачебный риск и причинение вреда с согласия или по просьбе пациента).

Следует отметить, что все основания последней группы не предусмотрены нормами законодательства. Это, бесспорно, вносит огромные трудности в их практическом применении при рассмотрении судами конкретных гражданских дел.

О возмещении ущерба пациенту при освобождении от гражданско-правовой ответственности медицинской организации

Однако у нас возникает неизбежный вопрос: кто, и каким образом возместит ущерб пациенту, пострадавшему в ходе (или вследствие) оказания ему медицинских услуг в ситуациях крайней необходимости, непреодолимой силы, а также вследствие факторов, обусловленных характером деяний работников медицинских организаций (медицинской ошибки, несчастного случая, правомерного (профессионального) врачебного риска)?

Эту роль призвано играть страхование риска профессиональной ответственности медицинских работников; все названные основания должны войти в соответствующий перечень страховых случаев.

Система страхования ответственности медицинских организаций за вред, причинённый жизни (здоровью) пациента, существует во многих зарубежных странах.

Обязательное медицинское страхование, в том числе - частное, давно уже стало обыденным явлением во Франции, Канаде, ФРГ, Нидерландах, Швеции, Бельгии и иных государствах.

По статистике, именно частное медицинское страхование охватывает значительную часть населения в Словении (76%), Австрии (34%), Португалии (20,2%), Германии (10%)*(28).

В Швеции обеспечение (страхование) в пользу пациента было принято как добровольное с 1975 года, как обязательное - в 1996 году. Подобная модель страхования существует в Финляндии (1987), Норвегии (1988) и Дании (1992)*(29).

"Здесь находит ярчайшее выражение попытка шведского законодателя заменить гражданско-правовую ответственность страхованием - отмечает А.А. Жалинская-Рерихт. - Шведский закон вводит страхование независимо от вины субъектов, оказывающих медицинские услуги, т. е. врачей, иных медицинских работников, общественных и частных клиник, и гарантирует возмещение вреда простым и быстрым способом"*(30).

Согласно части второй статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 (редакция от 28.11.2015, с изменениями от 30.12.2015, вступившими в силу с 09.02.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховыми случаями как раз и должны стать причинение вреда пациентам в ситуациях крайней необходимости, непреодолимой силы, а также вследствие факторов, обусловленных характером деяний работников медицинских организаций (медицинской ошибки, несчастного случая, правомерного (профессионального) врачебного риска).

Говоря о гарантиях осуществления прав пациентов, в том числе на возмещение вреда, причинённого их жизни и здоровью при оказании медицинских услуг, нельзя не вспомнить интересную новеллу отечественного страхования, предложенную 19 марта 1996 года в статье 46 проекта Федерального закона N 96700403-2 "О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения" (снят с рассмотрения 15 июня 1999 года Советом ГД ФС РФ, Протокол N 212, п. 23):

"Учреждение, организация, предприятие здравоохранения, частнопрактикующий врач обязаны застраховать свою ответственность в специальном страховом фонде, образуемом субъектами государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения (исключая органы здравоохранения), на случай причинения ущерба пациенту.

Расходование средств страхового фонда на какие-либо иные цели запрещается.

Наличие страхового полиса является необходимым условием при получении учреждением, организацией, предприятием здравоохранения, гражданином лицензии на право медицинской и фармацевтической деятельности.

Условия и порядок страхования гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный пациенту, а также порядок образования страхового фонда и порядок выплаты компенсаций определяются законодательством Российской Федерации".

Стоит полностью согласиться с С.Ю. Капрановой, которая считает, что "страхование... может рассматриваться как один из методов нивелирования неблагоприятных последствий, сопровождающих медицинскую деятельность,... обеспечивая высокую степень защиты интересов как исполнителя медицинской услуги, причинившего вред здоровью, жизни, имуществу гражданина (пациента), так и самого потерпевшего"*(31).

Анализируя обязательное страхование ответственности медицинских работников, Кириченко Д.Ф. абсолютно обоснованно приходит к выводу о необходимости законодательного закрепления обязательного страхования ответственности врача*(32).

Отражая подобные взгляды учёных и практиков, законодатель в пункте 10 статьи 79 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закрепил обязанность медицинской организации осуществлять страхование на случай причинения вреда жизни и (или) здоровью пациента при оказании медицинской помощи в соответствии с федеральным законом.

Однако в настоящее время закона об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами нет даже в проекте.

Стоит отметить, что как российское общество в целом, так и представители широких научных кругов достаточно давно ждут его появления.

Н.Ф. Герасименко отмечает, что это абсолютно новаторский для России нормативный правовой акт, аналога которому в отечественной истории ещё не было*(33).

Некоторые авторы (М.В. Еругина, М.В. Власова, А.И. Завьялов и другие*(34)) указывали, что ещё в сентябре 2010 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект "Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами".

В.В. Копилевич*(35) и С.И. Афанасьев*(36) в 2011 году пишут о том, что в ближайшие годы планируется, кроме прочих, принятие указанного нормативно-правового акта.

Сейчас в России, как и в иных странах ближнего зарубежья (Украине, Белоруссии, Казахстане) де-факто институт профессионального страхования недостаточно развит и, по сути, существует в форме добровольного страхования.

Если государство возьмёт на себя экономическую поддержку страхования профессиональной ответственности медицинских работников, то, как минимум, в сметах бюджетных медицинских учреждений должны предусматриваться расходы на оплату страховых взносов по страхованию профессиональной ответственности медицинских работников.

Это весьма немалые денежные средства; например, ещё двадцать лет назад в США стоимость страхового полиса семейного врача в штате Иллинойс составляла 4350 долларов; в штате Индиана - 14941 долларов*(37).

Выходом из сложившейся ситуации в настоящее время могут стать изменения в законодательстве, которые частично смогут устранить некоторые назревшие проблемы.

Так, автором предлагается дополнить статью 98 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" частью пятой следующего содержания: "5. Основаниями полного освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан (пациентов) при оказании им медицинской помощи (медицинских услуг) являются:

1) крайняя необходимость;

2) непреодолимая сила;

3) умысел пациента;

4) нарушение пациентом правил пользования результатом медицинской услуги;

5) врачебная (медицинская) ошибка;

6) несчастный случай;

7) правомерный (профессиональный) врачебный риск;

8) причинение вреда с согласия или по просьбе пациента;

9) иные случаи отсутствия какого-либо условия (условий) возникновения гражданско-правовой ответственности (противоправности поведения, вреда, причинной связи между противоправным поведением и вредом, вины).

Грубая неосторожность пациента является основанием частичного освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан (пациентов) при оказании им медицинской помощи (медицинских услуг).

В случаях, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4, 5-7 пункта 5 статьи 98 настоящего Закона, медицинская организация обязана застраховать свою ответственность перед пациентами в порядке, предусмотренном нормами Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Подобные изменения в законодательстве многократно увеличат шансы пациентов как главных субъектов правоотношения по оказанию медицинских услуг на своевременное получение ими в гражданско-правовом порядке возмещения вреда, причинённого их жизни и здоровью.

Библиография

Афанасьев, С.И. "Несущие опоры" конкурентоспособности и перехода к инновационному пути развития (на примере фармацевтической отрасли России) // Проблемы современной экономики. 2011. N 2.

Берилло М.С. Основания освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2014.

Богданов Д.В. Освобождение от ответственности и её исключение в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. М.: Статут, 1997.

Жалинская-Рерихт А.А. Юридическая ответственность в медицинском праве Польши (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: государство и право. Реферативный журнал. 2002. N 1.

Захарова О.Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Елина Н.К. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности медицинских работников // Аспирантский вестник Поволжья. 2011. N 3-4.

Еругина М.В., Власова М.В., Завьялов А.И., Долгов Е.М., Сазанов Г.Ю., Абызов Н.В. Страхование медицинской ответственности при оказании медицинской помощи // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. N 4. Том 7.

Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А. Гражданское право: учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФА, 1998.

Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. 4-е издание. М., 2010.

Капранова, С.Ю. Страхование гражданской ответственности исполнителя медицинской услуги: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2006.

Кириченко Д.Ф. Правовое регулирование защиты потребителей медицинских услуг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

Кархалёв Д.Н. Гражданско-правовые меры ответственности: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004.

Копилевич В.В. Перспективы совершенствования финансирования лекарственного обеспечения через систему ОМС // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 2/14.

Коршунова Н.П. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора. М., 2007.

Моташко Т. Медичне страхування: европейський досвiд та вiтчизнянi реалii. Вiсник Киiвського Нацiонального унiверсiтету iменi Тараса Шевченка. Економiка. 2013. N 135.

Невзгодина Е.Л. Юридическая квалификация медицинской ошибки и её правовые последствия // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2015. N 2 (43).

Огнева К.О. Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2012.

Очхаев Т.Г. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

Пейзак Р.И. Основания освобождения от юридической ответственности в англосаксонской и континентальной правовой традиции: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

Розина С.В. Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

Федотова О. Николай Герасименко: "В основе модернизации системы здравоохранения должен стоять человек" // Вестник Роздравнадзора. 2010. N 6.

Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности. М., 2006.

Гражданское право: учебник в 2 т. Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков О.А. и др. / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 573.

*(2) См.: Розина С.В. Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7.

*(3) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации /под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

*(4) См.: Коршунова Н.П. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

*(5) См.: Розин С.В. Там же. С. 16.

*(6) См.: Огнева К.О. Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

*(7) См.: Огнева К.О. Там же.

*(8) См.: Розина С.В. Там же. С. 9.

*(9) См.: Богданов Д.В. Освобождение от ответственности и её исключение в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.

*(10) См.: Богданов Д.В. Там же.

*(11) См.: Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А. Гражданское право: учебник для вузов. М., НОРМА-ИНФА, 1998. 484 с.

*(12) См.: Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А. Там же.

*(13) См.: Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. 4-е издание Москва, 2010. 911 с.

*(14) См.: Филимонов Д.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причинённого в состоянии крайней необходимости: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

*(15) См.: Пейзак Р.И. Основания освобождения от юридической ответственности в англосаксонской и континентальной правовой традиции: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

*(16) См.: Кархалёв Д.Н. Гражданско-правовые меры ответственности: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 148 с.

*(17) См.: Захарова О.Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

*(18) См.: Очхаев Т.Г. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

*(19) См.: Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

*(20) См.: Кархалёв Д.Н. Там же.

*(21) См.: Гражданское право: учебник в 2 т. Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков О.А. и др. / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 522.

*(22) См.: Берилло М.С. Основания освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2014. С. 8-9.

*(23) См.: Коршунова Н.П. Там же.

*(24) См.: Розина С.В. Там же. С. 8-9.

*(25) См.: Берилло М.С. Там же. С. 17-22.

*(26) См.: Невзгодина Е.Л. Юридическая квалификация медицинской ошибки и её правовые последствия // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2015. N 2 (43). С. 143.

*(27) См.: Елина Н.К. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности медицинских работников //Аспирантский вестник Поволжья. 2011. N 3-4. С. 111.

*(28) См.: Моташко Т. Медичне страхування: европейський досвiд та вiтчизнянi реалii. Вiсник Киiвського Нацiонального унiверсiтету iменi Тараса Шевченка. Економiка. 2013. N 135. С. 35.

*(29) См.: Жалинская-Рерихт А. А. 2002. 01. 049. Юридическая ответственность в медицинском праве Польши (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: государство и право. Реферативный журнал. 2002. N 1. С. 190.

*(30) См.: Жалинская-Рерихт А.А. Там же. С. 190.

*(31) См.: Капранова, С.Ю. Страхование гражданской ответственности исполнителя медицинской услуги: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2006. С. 4.

*(32) См.: Кириченко Д.Ф. Правовое регулирование защиты потребителей медицинских услуг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

*(33) См.: Федотова О. Николай Герасименко: "В основе модернизации системы здравоохранения должен стоять человек" // Вестник Роздравнадзора. 2010. N 6. С. 70

*(34) См.: Еругина М.В., Власова М.В., Завьялов А.И., Долгов Е.М., Сазанов Г.Ю., Абызов Н.В. Страхование медицинской ответственности при оказании медицинской помощи // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. N 4. Том 7. С. 777.

*(35) См.: Копилевич, В.В. Перспективы совершенствования финансирования лекарственного обеспечения через систему ОМС // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 2/14. С. 151.

*(36) См.: Афанасьев С.И. "Несущие опоры" конкурентоспособности и перехода к инновационному пути развития (на примере фармацевтической отрасли России) // Проблемы современной экономики. 2011. N 2. С. 30.

*(37) См.: Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности. М., 2006. С. 369.