Плательщик, перечисливший налоги через проблемный банк, не отвечает за дальнейшую судьбу списанных с его счета средств (журнал "БУХ.1С", N 4, апрель 2017 г.)

Плательщик, перечисливший налоги через проблемный банк, не отвечает за дальнейшую судьбу списанных с его счета средств

Суть проблемы

Компания досрочно уплатила налоги. Однако сумма налогов так и не дошла до бюджета, поскольку банк, через который переводились деньги, обанкротился.

По мнению инспекции, компания при досрочной уплате налогов действовала преднамеренно - преследовала цель вывести средства из проблемного банка за счет платежей в бюджет. При этом списанные, но не поступившие в бюджет налоги, конечно же, нельзя считать уплаченными, а налогоплательщик в такой ситуации не может быть признан исполнившим свои налоговые обязательства.

В обоснование своей позиции налоговики ссылались на следующие обстоятельства. Компания имела счета в других банках, которые не испытывали финансовых трудностей. Налоги были уплачены досрочно. При этом плательщик был осведомлен о тяжелом экономическом положении банка, через который отправил налоговые платежи.

Судебное решение

Судей доводы фискалов явно не убедили.

Суд пояснил, что у плательщика действительно имелись счета в других банках. Но на них не было достаточного количества средств для уплаты налога. Кроме того, налоговики никак не доказали, что компания знала о финансовых трудностях банка.

Такие сведения были опубликованы только на форумах в интернете, которые к банку не имели никакого отношения. Форумы не являются официальным источником информации и часто содержат ложные сведения.

Официальных публикаций о банкротстве на момент оформления платежей не было. Заявления представителей банка в официальных источниках появились позже.

На момент совершения платежей банком была представлена отчетность, в которой еще не было признаков, указывающих на финансовые трудности.

Критерии, по которым ЦБ отзывает лицензию у банков, обществу не могут быть известны. У компанийплательщиков отсутствуют полномочия по проверке финансовой документации кредитных организаций. Они не обязаны и не имеют права заниматься подобным контролем.

По закону обязанность по уплате налогов считается исполненной при подаче в банк платежного поручения на уплату налогов и при наличии денег на счете (ст. 45 НК РФ). Компания не обязана отслеживать дальнейшее движение денег.

Постановление АС Московского округа от 29.11.2016 N А45-8934/2016