Вопрос: Что экспертиза понимает под нарушением принципа исключительности права, принадлежащего правообладателю товарного знака? (Книга Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.)

Что экспертиза понимает под нарушением принципа исключительности права, принадлежащего правообладателю товарного знака?

В.Ю. Джермакян,

специалист в области патентоведения и патентного права,

советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва

Одним из вариантов такого понимания является исключение двойной регистрации одного и того же товарного знака в отношении идентичных товаров на имя одного и того же правообладателя, что имело место при рассмотрении возражения, поданного по поручению компании Новартис АГ, Швейцария, на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации N 1151879, произведенной Международным Бюро ВОИС 19.02.2013 на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ "prparations pharmaceutiques".

Знак по международной регистрации N 1151879 представляет собой словесное обозначение "YENRILA", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Основанием для отказного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что на имя правообладателя уже была предоставлена правовая охрана на территории РФ тождественному знаку "YENRILA" по международной регистрации N 961228 в отношении идентичных товаров 05 класса МКТУ.

При рассмотрении вопроса о предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации N 1151879 экспертиза принимала во внимание положения статей 1477, 1479, 1481 ГК РФ, которые устанавливают, что на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В данном случае предоставление регистрации заявленному обозначению будет противоречить вышеуказанным статьям ГК РФ, поскольку оно нарушит принцип исключительности права, принадлежащего правообладателю товарного знака.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 12.01.2015, указано, что на основании заявления правообладателя в ВОИС был зарегистрирован отказ от прав на знак по международной регистрации N 961228 в отношении России, в связи с чем эта регистрация больше не может препятствовать предоставлению правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации N 1151879.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Коллегия находит доводы возражения убедительными. В соответствии с данными, представленными в базе данных WIPO - ROMARIN, правовая охрана знака по международной регистрации N 961228 на территории РФ прекращена в связи с отказом правообладателя (дата записи 01.07.2014, номер и дата публикации 2014/39 Gaz, 09.10.2014).

Таким образом, отсутствуют основания для отказа в предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации N 1151879.

Учитывая вышеизложенное, Коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом решения удовлетворить возражение от 12.01.2015, отменить решение Роспатента от 26.09.2014 и предоставить правовую охрану на территории РФ знаку по международной регистрации N 1151879.

29 апреля 2017 г.