Что понимает экспертиза под ассоциацией заявленного обозначения с названием святого источника по причине подобия заложенных понятий?
В.Ю. Джермакян,
специалист в области патентоведения и патентного права,
советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва
Одним из примеров оценки подобия заложенных понятий можно считать рассмотрение возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012743627 с приоритетом от 13.12.2012 на имя ООО "Техносервис", г. Уфа, в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "РУДНЕНСКИЙ РОДНИК", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков".
Касательно несоответствия обозначения "РУДНЕНСКИЙ РОДНИК" требованием пункта 3 (2) статьи 1483 ГК РФ, Коллегия установила следующее.
В Москворецком парке Москвы в одном из оврагов Крылатских холмов находится родник иконы Рудненской Божией Матери (святой источник), известный с XV века. Святым он стал в конце XIX века, когда, по местному преданию, шедшие на сенокос крестьяне наткнулись на лежащую в ключе икону Рудненской Божией Матери. При роднике поставлена часовня. Люди приезжают к источнику со всей Москвы, а по выходным к нему выстраивается очередь (см. http://svyato.info/moskva/zapadnyjj-administrativnyjj-okrug/krylatskoe-mo skva/642-rodnik-svjatojj-istochnik-ikony-rudnenskojj.html).
По мнению Коллегии, несмотря на имеющиеся различия, заявленное обозначение ассоциируется с названием указанного святого источника, поскольку наблюдается подобие заложенных понятий.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что государственная регистрация заявленного обозначения "РУДНЕНСКИЙ РОДНИК" в качестве товарного знака, которое ассоциируется с названием родника Рудненской Божьей Матери, являющего святым источником, почитаемым верующими, в отношения товара 32 класса МКТУ "пиво" способно оскорбить чувства верующих.
Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 ГК РФ следует признать правомерным.
29 апреля 2017 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вопрос: Что понимает экспертиза под ассоциацией заявленного обозначения с названием святого источника по причине подобия заложенных понятий? (Книга Джермакяна В.Ю.)
Извлечение из книги Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.
Продолжаемое издание стереотипно воспроизводит фрагмент хронологически предшествующего. В 2011 году вышло издание "100 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики", в 2012 году оно было дополнено вопросами N 101-200, в 2013 году - вопросами N 201-300, в 2014 году - вопросами N 301-400, а в 2015 году - вопросами N 401-500. В актуальном издании вниманию читателя представлены новые вопросы: N 501-600.