Вопрос: Может ли Палата по патентным спорам учесть мнение суда, высказанного о сходстве других товарных знаков, в которых присутствует анализируемый словесный элемент? (Книга Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.)

Может ли Палата по патентным спорам учесть мнение суда, высказанного о сходстве других товарных знаков, в которых присутствует анализируемый словесный элемент?

В.Ю. Джермакян,

специалист в области патентоведения и патентного права,

советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва

Может. Так, Палата по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 455176 с приоритетом от 15.10.2010 в отношении товаров 03, 29, 30, 31, 32, 33 и услуг 35 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам установила следующее.

Противопоставлен товарный знак по свидетельству N 266169.

Противопоставлен товарный знак по свидетельству N 242719.

Противопоставлен товарный знак по свидетельству N 216000.

Противопоставленные товарные знаки принадлежат одному правообладателю - ООО "Управляющая компания "ЭКС", г. Пермь.

Коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии их сходства.

Кроме того, Палатой по патентным спорам при принятии решения были учтены следующие обстоятельства.

Несмотря на то, что в возражении оспаривается предоставление правовой охраны в отношении услуг 35 класса МКТУ, наличие самого по себе словесного элемента "СЕМЬЯ" не может служить основанием для вывода о принадлежности оспариваемого товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ лицу, подавшему возражение, поскольку существуют регистрации товарных знаков со словесным элементом "СЕМЬЯ" на имя разных лиц, например: по свидетельству N 376322 "Здоровая Семья", по свидетельству N 238486 "Экономная Семья", по свидетельству N 295082 "Моя Семья", по свидетельству N 352041 "Золотая Семья", по свидетельству N 341745 "Молочная Семья" и т.д.

Вышеуказанное подтверждает возможность сосуществования товарных знаков, включающих словесный элемент "СЕМЬЯ".

Также Коллегия Палаты по патентным спорам приняла во внимание, что история сети "7Я НАРОДНАЯ семьЯ" начинается с апреля 2004 года, когда был открыт первый универсам по адресу: пр. Ветеранов, д. 52. Сегодня сеть универсамов "7Я НАРОДНАЯ семьЯ" - это более 300 универсамов в Северо-Западном регионе, свыше 500 000 покупателей ежедневно, от 3500 до 6500 наименований товаров широкого потребления.

Исходя из вышеизложенного, за десять лет существования сеть магазинов "7Я НАРОДНАЯ семьЯ" стала узнаваемой, а сведения о смешении обозначений, маркирующих магазины лица, подавшего возражение, и правообладателя отсутствуют.

Кроме того, в 2010 году ООО "Управляющая компания "ЭКС" (лицо, подавшее возражение) в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области пыталось оспорить законность использования товарных знаков ООО "Интервест" (правообладатель) (по свидетельствам N 384339, N 345046) и Судами при разрешении спора был проведен сравнительный анализ обозначений, в результате которого был сделан вывод об отсутствии сходства до степени смешения, который основывался на наличии значительного количества визуальных отличий в используемых правообладателем обозначениях (в частности, шрифт и использование слова "народная"). Несмотря на то, что данный спор касался других товарных знаков, суд высказался о том, что словесный элемент "НАРОДНАЯ" придает обозначению качественно иной уровень восприятия.

Учитывая вышеизложенное, Коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу об отсутствии сходства сравниваемых знаков до степени смешения, и, следовательно, довод лица, подавшего возражение, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака произведена в нарушение пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, является неправомерным.

29 апреля 2017 г.