Вопрос: Можно ли привести пример, когда при анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой при составлении заключения и являются основанием для удовлетворения возражения? (Книга Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.)

Можно ли привести пример, когда при анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой при составлении заключения и являются основанием для удовлетворения возражения?

В.Ю. Джермакян,

специалист в области патентоведения и патентного права,

советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва

Таким примером может служить рассмотрение возражения от 26.05.2014 на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2012728317 на словесное обозначения "Sparta" от 16.08.2012 в отношении товаров 05 и 10 классов МКТУ.

Роспатентом 25.04.2014 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012728317 в отношении товаров 05 класса МКТУ, в отношение же товаров 10 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иного лица (ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва", Россия) товарными знаками "СПАРТАК" по свидетельствам N 429714 [1] и N 272629 [2] (приоритет 30.10.2006 и 18.12.2001, соответственно).

В Палату по патентным спорам 29.05.2014 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков в связи с их неиспользованием в отношении товаров 10 класса МКТУ: "презервативы; противозачаточные средства нехимические". Решением СИП от 15.05.2014 г. по делу N СИП-85/2014 заявление ЗАО "Стиль Фарма" удовлетворено, правовая охрана товарных знаков по свидетельствам NN 429714 и 272629 досрочно прекращена в отношении указанных товаров 10 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-2] показал, что лексические значения слов "Sparta" и "СПАРТАК" уходят корнями в древность. Так, Спартак - (Spartacus) (ум. 71 до н.э.), гладиатор, возглавивший восстание рабов 73 (или 74) 71 гг. до н.э. в Древнем Риме. Родом из Фракии, был продан в рабство и определён в школу гладиаторов в городе Капуя.

Слово "Sparta" (Спарта) - город в современной Греции, название древнегреческого государства, жители которого отличались выносливостью и с детства приучались к суровому образу жизни (http://slovari.yandex.ru/). Указанное обуславливает возможность одинакового восприятия сопоставляемых обозначений с точки зрения подобия заложенных идей (суровый образ жизни, бои, выносливость и т.д.).

Сходство знаков достигается, главным образом, за счет полного фонетического вхождения заявленного обозначения "Sparta" в противопоставленные знаки "СПАРТАК".

Товары 10 класса МКТУ, приведенные в перечнях сопоставляемых знаков, однородны, поскольку либо идентичны (презервативы), либо соотносятся как "род-вид" (презервативы - противозачаточные средства нехимические), имеют одно назначение, близкие условия реализации и круг потребителей.

Сходство знаков и однородность услуг заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, при анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой при составлении заключения и являются основанием для удовлетворения возражения.

К данным обстоятельствам относится то, что решением СИП от 15.05.2014 по делу N СИП-85/2014 правовая охрана товарных знаков [1-2] досрочно прекращена в отношении товаров 10 класса МКТУ: "презервативы; противозачаточные средства нехимические".

Принимая во внимание изложенное, противопоставления [1-2] не подлежат учету, в связи с чем товарный знак по заявке N 2012728317 может быть зарегистрирован в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, в отношении товаров 10 класса МКТУ в дополнении к товарам 05 класса МКТУ, в отношении которых правовая охрана была предоставлена решением Роспатента от 25.04.2014.

29 апреля 2017 г.