Вопрос: Какое решение Федеральной антимонопольной службы, принятое в последнее время, можно признать показательным в отношении дел, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак? (Книга Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.)

Какое решение Федеральной антимонопольной службы, принятое в последнее время, можно признать показательным в отношении дел, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак?

В.Ю. Джермакян,

специалист в области патентоведения и патентного права,

советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва

Таковым можно считать Решение Комиссии Федеральной антимонопольной службы по делу N 1-14-7/00-08-14 от 14 мая 2014 г. о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ОАО "Жигулевское пиво" (г. Самара) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции").

В Федеральную антимонопольную службу поступили дело о нарушении антимонопольного законодательства N 24-А-13, возбужденное Хакасским УФАС России по заявлению ОАО "АЯН", и дело N 43, возбужденное Ставропольским УФАС России по заявлению ООО "Ессентукский Пивзавод", в отношении ОАО "Жигулевское пиво" (далее - Ответчик) по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак "САЯНЫ" по свидетельству N 142809.

Комиссия ФАС России считает необходимым отметить, что намерение Ответчика заключить лицензионные договоры с Заявителями и Заинтересованными лицами никак не может повлиять на возможность установления в действиях Ответчика по приобретению исключительных прав на комбинированный товарный знак "САЯНЫ" по свидетельству N 142809 признаков недобросовестной конкуренции, а также на возможность принятия решения о признании действий Ответчика нарушившими антимонопольное законодательство. Заключение между Ответчиком и заинтересованными лицами каких-либо гражданско-правовых договоров лежит за рамками рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно части 2 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Таким образом, исходя из установленных Комиссией ФАС России обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, Комиссия ФАС России приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак "САЯНЫ" по свидетельству N 142809 всех признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции".

Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, статьей 4, частью 2 статьи 14, статьей 23, частями 1 и 2 статьи 41, частью 2 статьи 45, статьей 49 Закона "О защите конкуренции", Комиссия ФАС России решила признать действия ОАО "Жигулевское пиво", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак по свидетельству N 142809 в части словесного элемента "САЯНЫ" в отношении товаров 32 класса МКТУ (безалкогольные напитки), актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

29 апреля 2017 г.