Вопрос: Является ли сайт ФИПС государственным реестром и имеет ли размещенная на нем информация официальный статус? (Книга Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.)

Является ли сайт ФИПС государственным реестром и имеет ли размещенная на нем информация официальный статус?

В.Ю. Джермакян,

специалист в области патентоведения и патентного права,

советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва

Нет, не является, и информация, размещенная на данном сайте, официальной не является, что отмечено Судом по интеллектуальным правам в решении от 18 декабря 2014 г. по делу N СИП-795/2014.

ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по внесению записи о товарном знаке по свидетельству РФ N 226404 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (далее - Госреестр).

Как следует из материалов дела, обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" 14.05.2012 в Роспатент подана заявка N 2012715494 на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) в РФ словесного обозначения "ЗОЛОТАЯ КРУЖКА".

Согласно решению Роспатента от 19.12.2013 в результате проведения экспертизы заявленного обозначения установлено, что оно тождественно словесному товарному знаку "ЗОЛОТАЯ КРУЖКА", зарегистрированному в Госреестре за N 226404 с датой приоритета 26.03.2001, сроком действия до 26.03.2021 на имя компании "Премьер Бевереджиз Пи.Би. Лимитед" (Кипр) в отношении товаров 32, 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), признанных однородными заявленным товарам 32-го класса. Таким образом, Роспатентом установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 32-го класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" 24.02.2014 подало в Роспатент возражения на решение от 19.12.2013, в которых указало, что на дату вынесения оспариваемого решения об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2012715494 решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-68665/12 досрочно прекращена правовая охрана противопоставленного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)", в связи с чем просило отменить решение Роспатента от 19.12.2013.

Решением Роспатента от 13.05.2014 по результатам рассмотрения возражения от 24.02.2014 решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2012715494 отменено, принято решение зарегистрировать товарный знак.

Уведомлением от 05.06.2014 заявителю сообщили, что вышеуказанное возражение запланировано повторно рассмотреть в соответствии с резолюцией руководителя Роспатента на заседании Коллегии Палаты по патентным спорам 11.08.2014. Также указано, что в Роспатент 23.05.2014 от компании "Премьер Бевереджиз Пи.Би. Лимитед" поступило письмо, в котором компания ссылалась на недопустимость регистрации товарного знака по заявке N 2012715494 на имя общества "ХК "Бизнесинвестгрупп".

По мнению заявителя в Госреестр внесена запись после даты заседания Коллегии Палаты по патентным спорам не 08.08.2014, как это указано в Госреестре, а позже 11.08.2014.

Общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" считает, что действия Роспатента нарушают права заявителя, так как на дату рассмотрения возражения Коллегией Палаты по патентным спорам товарный знак по свидетельству РФ N 226404 не действовал, что позволяло принять решение о регистрации товарного знака по его заявке. Внесение сведений 08.08.2014 не позволяет заявителю оспаривать непринятие решения о регистрации товарного знака 11.08.2014, то есть в день заседания Коллегии Палаты по патентным спорам.

Из материалов дела усматривается, что регистрация словесного товарного знака "Золотая кружка" по заявке N 2001708831 с приоритетом от 26.03.2001 была произведена в Госреестре 30.10.2002 за N 226404 на имя открытого акционерного общества "АМСТАР" в отношении товаров 32, 33-го классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

В настоящее время правообладателем указанного товарного знака является компания "Премьер Бевереджиз Пи.Би. Лимитед".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-68665/12 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ N 226404 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-68665/12 отменено, обществу "ХК "Бизнесинвестгрупп" в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно пункту 16.2.1 Административного регламента в Госреестр, содержащий сведения о зарегистрированном товарном знаке, под заголовком "Изменения и дополнения" вносится с указанием даты публикации запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака полностью, в том числе на основании судебных актов.

Судом установлено, что данное постановление, в соответствии с пунктом 16.2.1 Административного регламента, было исполнено Роспатентом, о чем 08.08.2014 в Госреестр была внесена запись, что подтверждается справкой, составленной на основании сведений Госреестра, в которой указано, что правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ N 226404 является действующей.

Также информация о дате внесения записи именно 08.08.2014 подтверждается публикацией извещения в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" от 12.09.2014 N 17.

В связи с чем довод заявителя о том, что запись о действии правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 226404 была внесена после даты заседания Коллегии Палаты по патентным спорам (11.08.2014), но "задним числом", не нашел своего подтверждения.

Следует также отметить, что отсутствие в Госреестре, размещенном на сайте ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - сайт ФИПС), информации о внесении в Госреестр записи от 08.08.2014 не свидетельствует о том, что указанная запись не вносилась в Госреестр, поскольку информация, размещенная на сайте ФИПС, не является Госреестром и не имеет официального статуса.

Официальная публикация данной информации была осуществлена 12.09.2014 в бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" N 17.

В связи с вышеуказанным Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что действия Роспатента по внесению оспариваемой записи от 08.08.2014 в Госреестр о том, что правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ N 226404 является действующей, полностью соответствуют нормам действующего законодательства.

29 апреля 2017 г.