Можно ли привести пример решения по заявке на товарный знак, в котором отмечается объем предоставленной охраны обозначения в целом, без выделения отдельных элементов как самостоятельно охраняемых?
В.Ю. Джермакян,
специалист в области патентоведения и патентного права,
советник юридической фирмы "Городисский и Партнеры", г. Москва
Таким примером может служить принятое Палатой по патентным спорам решение по заявке N 2010700886 с приоритетом от 18.01.2010, в котором заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом "АВТОЛЕГЕНДЫ СССР".
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение противоречит общественным интересам, так как оно представляет собой имитацию герба СССР и содержит аббревиатуру "СССР" - названия бывшего государства, правопреемником которого является Российская Федерация, вызывая в сознании потребителя представление о несуществующем общегосударственном статусе заявителя и преемственности по отношению к государственной организации СССР.
Коллегия Палаты по патентным спорам отметила по данному мотиву следующее.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно является оригинальной единой (неделимой) композицией, воспроизводящей в целом логотип издаваемого заявителем периодического печатного издания - журнала "АВТОЛЕГЕНДЫ СССР".
Исходя из указанного, назначением данной фантазийной композиции является формирование определенных смысловых образов, связанных с тематикой упомянутого журнала (советские автомобили), а не с государством СССР.
Учрежденный заявителем журнал "АВТОЛЕГЕНДЫ СССР" был зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве средства массовой информации, активно рекламируется на российском телевидении и в Интернете, имеет положительные отзывы в Интернете.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленное обозначение не воспринимается в обществе как противоречащее общественным интересам.
Кроме того, следует отметить, что все товары и услуги, приведенные в заявке, связаны с деятельностью заявителя, в том числе и товары 28 класса МКТУ, поскольку модели автомобилей прилагаются к журналу "АВТОЛЕГЕНДЫ СССР" и являются его неотъемлемой частью.
Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что государственная регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака не будет противоречить общественным интересам.
Вместе с тем, необходимо отметить и то, что заявленное обозначение подлежит правовой охране в качестве товарного знака только как единая (неделимая) композиция, воспроизводящая в целом логотип издаваемого заявителем журнала, без выделения из нее отдельных элементов как самостоятельно охраняемых, в частности, аббревиатуры "СССР" - названия бывшего государства, которая сама по себе является неохраноспособным элементом, поскольку может быть воспринята как указание на территорию бывшего СССР.
В результате товарный знак был зарегистрирован под N 465650.
29 апреля 2017 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вопрос: Можно ли привести пример решения по заявке на товарный знак, в котором отмечается объем предоставленной охраны обозначения в целом, без выделения отдельных элементов как самостоятельно охраняемых? (Книга Джермакяна В.Ю.)
Извлечение из книги Джермакяна В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.
Продолжаемое издание стереотипно воспроизводит фрагмент хронологически предшествующего. В 2011 году вышло издание "100 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики", в 2012 году оно было дополнено вопросами N 101-200, в 2013 году - вопросами N 201-300, в 2014 году - вопросами N 301-400, а в 2015 году - вопросами N 401-500. В актуальном издании вниманию читателя представлены новые вопросы: N 501-600.