Постановление обвинительного приговора военными судами: некоторые проблемы теории и практики (Е.С. Габдрахманова, М.С. Алешкин, журнал "Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения", N 1, январь-март 2017 г.)

Постановление обвинительного приговора военными судами: некоторые проблемы теории и практики

Е.С. Габдрахманова,

преподаватель, кафедра уголовно-процессуального права,

Дальневосточный филиал

Российского государственного университета правосудия

М.С. Алешкин,

студент 4 курса юридического факультета,

Дальневосточный филиал

Российского государственного университета правосудия

Журнал "Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения", N 1, январь-март 2017 г., с. 31-34.

В последнее время обвинительный приговор стал частым явлением в судебной практике. Исходя из смысла обвинительного приговора, он может постановляться лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления будет подтверждена совокупностью исследованных доказательств. По мнению И.И. Самсонова: "Общее количество оправдательных приговоров, постановляемых судами страны, в их сопоставлении с числом обвинительных приговоров отражает реальную картину взаимоотношений органов судебной власти с государственным аппаратом, средствами массовой информации, указывает на качество предварительного расследования, состояние правосудия и социальной системы, уровень профессионального правосознания" [1]. С этим невозможно не согласиться.

Возьмем статистику судов общей юрисдикции за 2014 и 2015 гг. для сравнения. В 2014 г. число лиц, в отношении которых дела рассмотрены по существу, составило 990 783, в 2015 г. число этих лиц составило 1 017 408. Из них в 2014 г. осужденных 746 270 лиц, в 2015 г. их число составило 762 556. Число лиц, в отношении которых дела прекращены в 2014 г. составило 231 069, в 2015 г. - 241 698. Что же касается оправданных в 2014 г. их число составило 5167, в 2015 г. - 4658*(1). Из этого можно сделать вывод, что суды охотнее прекращают дела, чем выносят оправдательные приговоры.

Если же обратить внимание на практику военных судов, то ситуация остается неизменной. За 2014 г. число лиц, в отношении которых дела рассмотрены по существу составило 6282, в 2015 г. - 6625, следовательно, можно уверенно сказать, что с каждым годом растет преступность среди военнослужащих. Из этого числа в 2014 г. осужденных было 5402, в 2015 г. их число составило 5640 лиц. Число лиц, в отношении которых дела были прекращены составило 868, в 2015 г. - 935 лиц. Оправданных лиц в 2014 г. было 42, в 2015 г. их было больше на 5.

Но все же в постановлении приговора военными судами присутствуют свои особенности. Важной из них являться "особая" подсудность. Вопросам подсудности военных судов посвящена ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016). Также особое внимание стоит уделить ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ну и конечно же главе 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) "Преступления против военной службы", так как дела о данных преступлениях рассматриваются только военными судами.

У обвинительного приговора в военных судах есть свои характерные черты. Для начала нужно обратиться к истории. В двадцатом веке существовали военные трибуналы. Военные трибуналы рассматривали исключительно дела о военных преступлениях. Как указал А.Я. Петроченков: "В ту пору деятельность всей государственной машины, в том числе и правоохранительных органов, была направлена на борьбу с контрреволюционными деяниями, и военно-судебная система не могла находиться от них в стороне" [2, с. 5]. Исходя из этого можно сделать вывод, что правосудие в то время было направлено против военнослужащих. Если же возьмем современные суды, то пережитки прошлого все же остались, хоть и не значительные [3].

Еще одну отличительную черту можно увидеть в ошибках квалификации при постановлении приговора. Здесь необходимо обратиться к ст. 337 и 338 УК РФ. Практика рассмотрения военными судами дел данной категории свидетельствует о неодинаковом толковании понятия "стечение тяжелых обстоятельств".

Некоторые судьи под такими обстоятельствами понимают возникновение оснований для увольнения военнослужащих с военной службы, о чем говорит ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", другие - для предоставления отпусков по личным обстоятельствам (п. 10 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих"), третьи - наряду с указанными также иные негативные жизненные ситуации служебного и неслужебного характера [4]. Данная проблема состоит в том, что содержание понятия "стечение тяжелых обстоятельств" в уголовном законе не в полной мере раскрыто. В каждом конкретном случае вопрос о наличии этих обстоятельств должен решаться индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом не исключены ситуации, когда одни и те же факторы при разных условиях могут быть признаны тяжелыми либо нет. Следовательно, возможны ошибки в разграничении данного понятия и это влияет коренным образом на постановление приговора [5]. В связи с этим предлагается дать полное официальное толкование данного понятия судьям и рассмотреть наиболее сложные вопросы практики, систематизировать определенные похожие ситуации по группам чтобы обеспечить единообразное и правильное применении закона.

На наш взгляд, обвинительный приговор является доказательством успешного отправления правосудия, при этом суды принимают решения на основе имеющихся доказательств, руководствуясь законом. Несмотря на некоторые ошибки квалификации при постановлении приговоров, все же остается достаточно высокий профессиональный уровень при разрешении уголовных дел.

Список использованной литературы

1. Самсонов И.И. Постановление оправдательного приговора военными судами России: вопросы теории и практики [Электронный ресурс] / И.И. Самсонов // Военное право. - 2010. - N 3. - Режим доступа: http://www.voennoepravo.ru/node/4065.

2. Петроченков А.Я. Военные суды Российской Федерации: история и современность (к 90-летию образования военных трибуналов (военных судов) / А.Я. Петроченков // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2009. - N 1. - С. 2-8.

3. Волков В.В. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции / В.В. Волков. - М.: Норма: Инфра-М, 2015. - 320 с.

4. Петухов Н.А. Записки военного юриста: военные суды России / Н.А. Петухов. - М.: Российская академия правосудия, 2010. - 224 с.

5. Военная юстиция в России: история и современность: материалы науч.-практ. конф. - М., 2014. - 164 с.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: URL: http://www.cdept.spb.ru.