Автор как субъект договора авторского заказа (Е.Г. Белькова, журнал "Baikal Research Journal", N 1, январь-март 2017 г.)

Автор как субъект договора авторского заказа

Е.Г. Белькова,

Иркутский институт (филиал)

Всероссийского государственного университета

юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск,

Российская Федерация В.Н. Белоусов

Байкальский государственный университет,

г. Иркутск, Российская Федерация

Журнал "Baikal Research Journal", N 1, январь-март 2017 г.

В соответствии со ст. 1288 Гражданского кодекса РФ*(1) (далее - ГК РФ) договор авторского заказа заключается между автором и заказчиком.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Следовательно, по действующему российскому законодательству не предусмотрено участие юридических лиц в качестве автора произведения. Этот вывод созвучен мнению, высказанному в большинстве исследовательских работ [1, с. 217; 2, с. 27; 3, с. 29]. Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ граждане, оказавшие автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ, не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности. Однако вывод о том, что в качестве автора по договору авторского заказа следует рассматривать только гражданина не является единственным в доктрине гражданского права. Некоторые ученые в качестве исполнителя (автора) рассматривают как физических, так и юридических лиц [4, с. 59].

В судебной практике также отсутствует единый подход относительно возможности участия юридического лица на стороне автора по договору авторского заказа.

В Постановлении ФАС Московского округа от 2 ноября 2009 г. указывается, что со стороны автора может выступать только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Поэтому суд пришел к выводу, что договор о создании фотографического изображения, заключенный между ООО "Национальная логистическая компания" и ЗАО "Союздизайн" по своей правовой природе является договором подряда, а не договором авторского заказа*(2).

В Определении Верховного суда РФ от 1 апреля 2015 г. содержится противоположный вывод. Так, договор, заключенный между Фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии и Фондом поддержки культуры и искусства "Люблю и точка" о создании (производстве) художественного полнометражного национального фильма социально значимой тематики "Скобелев", суд квалифицировал как договор авторского заказа*(3).

Встречаются судебные решения, в которых в качестве автора по анализируемому договору суд рассматривает, в том числе и индивидуального предпринимателя. Например, договор, по которому индивидуальный предприниматель Фадеев М. А. должен по заданию заказчика - ООО "Индиго Продакшн" в соответствии с определенными характеристиками создать, а в последующем передать заказчику не менее 12 произведений на русском языке и не менее 12 произведений на английском языке, суд признал договором авторского заказа*(4).

Зарубежный опыт свидетельствует о возможности участия юридического лица на стороне автора. Например, в Германии создателем банка данных (аналог составного произведения, выделяемого в России) помимо физических лиц могут выступать и юридические лица. Во Франции юридическое лицо может выступать в качестве автора в отношении коллективного произведения [5, с. 45].

Итак, закрепление в ГК РФ понятия "автор" не только не прекратило полемику о субъектном составе на стороне автора, но и послужило основанием для ее развития. Анализ точек зрения, высказанных в юридической литературе, а также позиций суда по рассматриваемым спорам послужил основанием для следующего вывода. В качестве автора по договору авторского заказа должен выступать исключительно человек, поскольку только он обладает способностью заниматься творческой деятельностью. Даже в тех случаях, когда исполнителем в договоре авторского заказа указывается юридическое лицо, непосредственно осуществлять создание произведения будет гражданин, который состоит с данным юридическим лицом в трудовых отношениях и создает объект авторского права в рамках служебного задания, либо обязанность создания произведения для юридического лица может возникнуть в силу гражданско-правового договора. На этот счет интересная точка зрения высказана О.А. Рузаковой: "...исполнителем по договору заказа может быть как автор, так и иное лицо - посредник при создании результата, но фактическое создание объекта может осуществляться только физическим лицом" [6, с. 363]. Похожей позиции придерживается и Е.Н. Лукьянчикова [7, с. 27-28]. Юридические лица приобретают право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Поэтому авторами, например, кинофильма, в соответствии со ст. 1263 ГК РФ должны признаваться: автор сценария, режиссер-постановщик, композитор, а не юридическое лицо (киностудия).

Договор авторского заказа необходимо отличать от произведения науки, литературы или искусства, созданного в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение). Вызывает поддержку вывод Э.П. Гаврилова о том, что даже в тех случаях, когда гражданин осуществляет творческую деятельность по трудовому договору, заключенному с работодателем, или по его заданию, и этот работодатель (организация) получает права на созданное произведение, все равно организация не становится автором произведения. Авторские права первоначально возникают у автора - физического лица, а затем переходят к юридическому лицу [8].

Следовательно, юридическое лицо может приобретать исключительные права по договору с автором в результате выполнения гражданином служебного задания. Кроме того, право на произведение может возникнуть у юридического лица в силу наследования по завещанию.

Учитывая, что в гражданском законодательстве отсутствует договор заказа на создание результата авторского права, в котором создателем произведения могло бы выступать юридическое лицо, считаем возможным к таким отношениям по аналогии применять нормы о договоре авторского заказа. Вместе с тем при регулировании отношений с создателем - юридическим лицом не должны применяться нормы гл. 70 ГК РФ, которые усиленно защищают слабую сторону в договоре, т.е. гражданина - автора. Речь идет о том, что к таким отношениям не должны применяться нормы о льготном сроке исполнения договора, об ограниченной ответственности автора, об обязанности создать произведение лично.

Логичным представляется вывод А.С. Васильева о том, что договор авторского заказа заключается только с автором - физическим лицом. В том случае, если по договору юридическое лицо, используя навыки своих работников, принимает на себя обязательство в обусловленный договором срок создать произведение и передать его заказчику, то такой договор не является договором авторского заказа. Данный договор можно квалифицировать как непоименованный договор, т.е. договор, законом не предусмотренный, но ему не противоречащий [9, с. 135].

Принимая во внимание, что в качестве автора могут выступать только физические лица, возникает вопрос: необходимо ли физическому лицу обладать правоспособностью и полной дееспособностью (правосубъектностью) для признания его автором произведения?

Авторские права на произведения науки, литературы и искусства входят в содержание правоспособности граждан (ст. 18 ГК РФ). Следовательно, для признания физического лица автором произведения не требуется достижения им определенного возраста и наличие дееспособности. А.П. Сергеев приводит интересные примеры, когда малолетние граждане становились авторами произведений: Н. Рушевой за свои 17 лет было создано 11 тыс. рисунков, состоялось 15 выставок ее работ; первый сборник стихов Н. Турбиной был опубликован, когда ей было всего 8 лет [10].

Вместе с тем заключить договор авторского заказа, осуществить права автора произведения науки, литературы и искусства в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ вправе без согласия законных представителей несовершеннолетний, достигший четырнадцати лет. На этот счет в доктрине гражданского права сложилось несколько мнений.

Согласно одному из них самостоятельным субъектом относительного авторского правоотношения должно быть только лицо, обладающее сделкоспособностью в полном объеме. В этой связи ученые формулируют вывод о необходимости запретить заключение договора авторского заказа с несовершеннолетними [11, с. 95].

Другое мнение состоит в том, что возможно заключение договора авторского заказа с несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, с письменного согласия законных представителей. Свой вывод авторы мотивируют необходимостью защиты прав автора, не достигшего совершеннолетия [5, с. 46].

Высказан также вывод о том, что несовершеннолетний, достигший четырнадцати лет, вправе осуществлять права автора произведения науки, литературы и искусства без согласия законных представителей. Такой подход представляется более убедительным. Как справедливо отмечает А.П. Сергеев, несовершеннолетний, достигший четырнадцати лет, обладает достаточной зрелостью для разумного распоряжения достигнутыми им творческими результатами [10].

Следовательно, для того, чтобы выступать в качестве автора по договору авторского заказа гражданину необходимо достигнуть четырнадцатилетнего возраста. Как указывает О.А. Рузакова, в законодательстве не определены особенности распоряжения исключительными правами лицами, не достигшими четырнадцати лет, а также недееспособными гражданами [6, с. 217]. В соответствии с общими правилами, закрепленными в ГК РФ, за лицами, не достигшими четырнадцати лет, а также за недееспособными гражданами, авторские права осуществляют их законные представители (родители, опекуны). Ограниченно дееспособные граждане, согласно ст. 30 ГК РФ авторские права осуществляют с согласия попечителей.

Из буквального толкования ст. 1257 ГК РФ некоторые авторы сделали следующий вывод. Лицо, которое обязуется создать произведение по договору авторского заказа нельзя назвать автором, поскольку произведение еще не создано и нет гарантии того, что лицо исполнит свое обязательство и станет автором [11, с. 54]. Некоторые исследователи предлагают договор авторского заказа не именовать авторским, а создавать будущие произведения в рамках "договора на произведения, созданные по заказу", поскольку "авторское право регулирует лишь те отношения, которые возникают в связи с использованием уже созданного произведения" [12, с. 73]. В связи с этим, ученые полагают, что до создания объекта авторского права сторона анализируемого договора может называться автором условно, и целесообразнее именовать соответствующую сторону договора - "лицо, чьим творческим трудом создано (создается) произведение" [Там же, с. 72] или "лицо, обязующееся создать произведение" [5, с. 44]. Учитывая, что отношения по созданию произведения науки, литературы, искусства в рамках договора авторского заказа регламентируют действия контрагентов до появления самого произведения, то данные отношения характеризуются указанными учеными как организационно-предпосылочные (образующие) [Там же].

Вопреки указанной позиции полагаем, что договор авторского заказа оправданно отнесен законодателем к числу самостоятельных авторских договоров. В предмет договора авторского заказа включается как создание произведения физическим лицом, так и передача заказчику исключительного права на этот объект. Вместе с тем необходимо учитывать, что гражданин становится автором и у него возникают авторские права с момента создания объекта авторского права.

Таким образом в качестве автора как субъекта договора авторского заказа может выступать только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Список использованной литературы

1. Чапанов С.-М.С. Проблемы правового регулирования договора заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности / С.-М.С. Чапанов // Транспортное дело России. - 2010. - N 9. - С. 215-219.

2. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России / В.А. Хохлов // Журнал российского права. - 2011. - N 4 (172). - С. 26-35.

3. Гаврилов Э. Договоры заказа на создание авторских произведений / Э. Гаврилов, К. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2013. - N 3. - С. 28-45.

4. Степанова О.А. Передача авторских прав по договору / О.А. Степанова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2002. - N 2. - С. 54-68.

5. Корчуганова Л.В. Специфика субъектного состава на стороне исполнителя по договору авторского заказа / Л.В. Корчуганова // Вопросы российской юстиции. - 2015. - N 2 (2). - С. 43-47.

6. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / О.А. Рузакова. - М., 2007. - 497 с.

7. Лукьянчикова Е.Н. Commissioning agreements / Е.Н. Лукьянчикова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2012. - N 8. - С. 25-28.

8. Гаврилов Э.П. Юридические лица - авторы произведений / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2006. - N 12. - С. 34-41.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) к части четвертой / под ред. С.А. Степанова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 456 с.

10. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 1996. - 704 с.

11. Рахматулина Р.Ш. Авторский договор с участием иностранных лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Р.Ш. Рахматулина. - М., 2002. - 156 с.

12. Сорокина Л.В. Автор как сторона авторского договора и договора авторского заказа / Л.В. Сорокина // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Право. - 2008. - N 22. - С. 72-76.

------------------------------------------------------------------------

*(1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон от 18 дек. 2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52, 1 ч. Ст. 5496.

*(2) Постановление ФАС Московского округа от 2 нояб. 2009 г. N КГ-А40/11184-09 по делу N А40-51856/08-15-465 [Электронный ресурс].

*(3) Определение Верховного Суда РФ от 1 апр. 2015 г. N 305-ЭС14-8121 по делу N А40-140516/2013 [Электронный ресурс].

*(4) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2014 г. N С01-639/2014 по делу N А40-138710/2013 [Электронный ресурс] // Там же.