Вопрос: У меня есть две долговые расписки в долларах США (по 6000 долларов каждая) без указания рублевого эквивалента, и ПТС на один из автомобилей заемщика. Текст расписок: "Я, ..., паспорт ..., выдан ... отделом внутренних дел города Ачинска, взял в долг у ..., паспорт ..., выдан ... отделом внутренних дел города Ачинска деньги в сумме 6000 (шесть тысяч) долларов США 01 ноября 2016 г. Обязуюсь вернуть в полном объеме и с выплатой процентов в размере 2,5% (две целых пять десятых процента) за месяц использования. 01 декабря 2016 г. Деньги принял (дата, подпись). Деньги передал (дата, подпись). ПТС серия ... номер ... прикладываю в рамках обеспечения по... (Правовед.RU, декабрь 2016 г.)

У меня есть 2 долговые расписки в долларах США (по 6000 долларов каждая) без указания рублевого эквивалента, и ПТС на один из автомобилей заемщика. Текст расписок: "Я, ..., паспорт ..., выдан ... отделом внутренних дел города Ачинска, взял в долг у ..., паспорт ..., выдан ... отделом внутренних дел города Ачинска деньги в сумме 6000 (шесть тысяч) долларов США 01 ноября 2016 г. Обязуюсь вернуть в полном объеме и с выплатой процентов в размере 2,5% (две целых пять десятых процента) за месяц использования. 01 декабря 2016 г. Деньги принял (дата, подпись). Деньги передал (дата, подпись). ПТС серия ... номер ... прикладываю в рамках обеспечения по долговым распискам с займодавцем (ФИО). Залог принял (дата, подпись). Залог передал (дата, подпись)". Стоимость автомобиля - около 9000 долларов по текущему курсу (на вторичном рынке). У человека, занявшего деньги, белая зарплата 250 000 руб., имеется 2 автомобиля (один из них - в залоге по распискам). Просрочка по долгу - 2 недели, проценты выплачены. Заемщик не прячется, но долг не отдает и автомобиль отдавать не хочет. Я начинаю нервничать. Можно ли взыскать долг через суд, если в расписках не указан рублевый эквивалент? Есть ли практика по таким искам? Является ли залог с такой формулировкой в расписке действительным? Можно ли возбудить уголовное дело по статье "мошенничество"?

Не имеет значения, какая валюта указана в расписке - рубли или доллары США. Обращаясь в суд, вам нужно доллары перевести в рули с учетом их стоимости на момент подачи иска и просить взыскать долг в рублевом эквиваленте.

Существуют многочисленные указания ЦБ РФ и ЦБ СССР, которые действуют в настоящее время и позволяют в аналогичных с вашим случаях переводить валюту в рубли и взыскивать долг в рублях по действующего курсу.

Залог с такой формулировкой как в вашей расписке является действительным и имеет правовую силу.

В вашем случае состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 Уголовного кодекса РФ не усматривается. Мошенничество - умышленное преступление, совершается с прямым умыслом. Между тем, ваш должник уже выплатил проценты - сомнительно, что у него есть прямой умысел.

Согласно ст. 159 ("Мошенничество"), мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

У вас есть возможность отсудить автомобиль. Тексты расписок достаточно конкретны, потому проблем быть не должно. Вам нужно сначала написать претензию с требованием возвратить долг не позднее такого-то числа, отправить ее регистрируемой почтой, сохранив копию и почтовую квитанцию. По истечении указанной даты (если должник не вернет долг) нужно обратиться в суд.

Обратите внимание на одно из множества судебных решений, связанных с возвратом займа, полученного в валюте.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-19769:

"Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего ..., судей ... и ... при секретаре ... рассмотрела в судебном заседании ... гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Т. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... по иску А. к С. и Т. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Т. к А. о признании расписки ничтожной и договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи ..., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С. и Т. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме ... евро, что эквивалентно ... рублям (по курсу ... руб. за 1 евро), и ... долларов США, что эквивалентно ... руб. (по курсу ... руб. за 1$), процентов за пользование займом исходя из 17% годовых - ... руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., указывая, что ... заключила с ответчиками договор займа, оформленный в виде подписанной ответчиками расписки, по условиям которого передала им в собственность сумму в размере ... евро и ... долларов США, а ответчики обязались возвратить сумму долга ... с уплатой 17% годовых, однако обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнили.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... исковые требования удовлетворены частично. С Т. в пользу А. взыскана задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользованием займом в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В удовлетворении иска А. к С. отказано. С А. в пользу С. взысканы расходы за проведение экспертиз в сумме ... руб. В удовлетворении встречного иска Т. отказано.

Не согласившись с данным решением суда, А. подала апелляционную жалобу, попросив решение суда отменить в части отказа в иске о солидарном взыскании задолженности по договору займа с ответчиков.

Т. также подал апелляционную жалобу, просив решение суда отменить, в иске А. отказать, удовлетворив встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от...

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом в силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Из ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (п. 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Т. о признании договора займа ничтожным и незаключенным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов.

При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод Т. о том, что было нарушено валютное законодательство, при заключении договора, поскольку, факт того, что стороны согласовали в договоре займа (расписке) сумму займа в валюте, не влечет ничтожности договора займа.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования А. о взыскании с Т., суммы займа основного долга в размере ... евро, что эквивалентно ... руб., и ... долларов США, что эквивалентно ... руб., подлежат удовлетворению по курсу валют заявленному истицей. (л.д. 209-212 т. 1).

Поскольку сумма займа была предоставлена истицей ответчику с условием уплаты 17% годовых, с Т. в пользу А. также правомерно взысканы проценты за пользование займом в сумме ... руб.

Материалами дела установлено, что С. были понесены расходы за проведение экспертизы АНО "ПетроЭксперт" в сумме ... руб., и за проведение экспертизы ООО "Лаборатория Экспертных Исследований" в сумме ... руб.

Поскольку в удовлетворении иска А. к С. отказано, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, правильно удовлетворил требования о взыскании в пользу С. с А. расходов за проведение экспертизы в общей сумме ... руб.

Решение суда в части взыскания с Т. в пользу А. расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... руб. соответствует положениям ст. 98, 100 ГПК РФ.

Ссылки апелляционной жалобы Т. о том, что в расписке не указана валюта в отношении ... долларов, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку в расписке указан условный знак долларов США - $.

Доводы апелляционной жалобы Т. о том, что предусмотренные договором займа проценты в размере 17% годовых являются кабальными, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку такой процент за пользованием займом согласовали стороны при заключении договора.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения".

В вашей ситуации имеет смысл озаботиться мерами по обеспечению заявленных требований, направив в суд вместе с исковым заявлением соответствующее ходатайство.

Под обеспечительными мерами понимаются такие меры, которые еще до принятия судом решения по иску позволяют обеспечить его последующее исполнение.

Согласно ст. 140 ГПК РФ ("Меры по обеспечению иска"), мерами по обеспечению иска могут быть:

- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

- запрещение ответчику совершать определенные действия;

- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

- возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и/или смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При нарушении запрещений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 руб. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исполнительный лист на арест, например, автомобиля, направляется судебным приставам незамедлительно - они принимают меры установленные судом.

Вам нужно получить судебное решение. Потом вы сможете обратить взыскание на предмет залога. Даже если его рыночная цена будет ниже, это не избавит должника от полной оплаты суммы долга.

Для него будет лучше заплатить деньгами, поскольку имущество с аукциона продается по существенно более низкой цене, чем при обычной продаже, а значит, долг у него останется еще немалый. Кроме того, обратить взыскание на предмет залога - это ваше право, а не обязанность. Если, например, на счетах у него лежат сходные суммы, то при обнаружении их приставами они будут списаны в счет оплаты долга, да и зарплата у него немаленькая.

Вполне вероятно, что должник отдаст деньги, как только узнает о вашем обращении в суд (ему еще и издержки придется оплачивать).

В. Мурашко

Ю. Колковский

Правовед.RU

16 декабря 2016 г.