Вопрос: Ученица покончила жизнь самоубийством в школе. Она посещала консультации у педагога-психолога (у меня) в течение 1,5 месяцев пять раз, касались тем успеваемости, злости, любви. О суицидальных намерениях или попытках она не заявляла. После беседы я отмечала улучшения ее состояния. Один раз на консультацию приходила бабушка. Последняя консультация была 23 числа, а две попытки суицида были предприняты 30 числа и 5 числа следующего месяца. Что, с точки зрения закона, могло указывать на то, что ученица находилась в психотравмирующей ситуации? Что такое "признаки опасного состояния". Разве оказание психологической помощи может быть представлено как оставление... (Правовед.RU, декабрь 2016 г.)

Ученица покончила жизнь самоубийством в школе. Она посещала консультации у педагога-психолога (у меня) в течение 1,5 месяцев пять раз, касались тем успеваемости, злости, любви. О суицидальных намерениях или попытках она не заявляла. После беседы я отмечала улучшения ее состояния. Один раз на консультацию приходила бабушка. Последняя консультация была 23 числа, а две попытки суицида были предприняты 30 числа и 5 числа следующего месяца. Что, с точки зрения закона, могло указывать на то, что ученица находилась в психотравмирующей ситуации? Что такое "признаки опасного состояния". Разве оказание психологической помощи может быть представлено как оставление в опасности? Подскажите оптимальную стратегию защиты - дело "резонансное", следователь настроен решительно. Мне предоставят бесплатного адвоката, могу я с ним поговорить до дачи показаний следователю? Можно ли мне записывать допрос на диктофон? Как правильно отвечать, если я не готова отвечать на какой-то вопрос? Могу ли я подготовить ответы письменно и зачитывать их на допросе?

В действиях психолога не прослеживаются основания для применения ст. 125 Уголовного кодекса РФ, в которой речь идет о заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Во-первых, данная статья характеризуется таким признаком, как заведомость. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" сказано следующее.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).

По аналогии - под заведомостью можно понимать ситуации, когда лицо понимает, что оно оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии (скажем, оставление младенца на улице - опасное для него состояние, оставить сбитого человека на безлюдной дороге - тоже). Само по себе общение с психологом - не опасное состояние.

Говорить о заведомости можно было бы, если бы педагог-психолог заведомо знал, что девочка имеет явное намерение покончить собой и тем не менее, не принял должных по своей профессии мер, чтобы предотвратить такие последствия. Следователю будет очень трудно это доказать.

Если следователь установит, что вы знали о ее намерении, но ваше общение с девочкой не могло убедить ее в обратном, то, учитывая вашу профессию, можно подумать о вашей виновности. И все же, даже в этом случае имеются серьезные сомнения о наличии состава преступления, что не дает право предъявить вам обвинение, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Во-вторых, нет сведений, что девочка находилась в опасном для жизни состоянии.

Возможно, для защиты вам стоит ходатайствовать о проведении экспертизы качества психологической помощи, пригласить в качестве специалиста психолога, который пояснит, что школьный психолог все делала правильно, возможности предотвратить суицид не имела.

Кроме того, стоит проанализировать отношение к девочке в семье, ее отношения с одноклассниками. Также стоит изучить общение девочки в социальных сетях.

Вы можете записывать допрос на диктофон - негласно.

Если вы не готовы отвечать на вопрос, можно сказать что-то типа: "Я в данный момент не могу вспомнить это".

Вам вряд ли удастся подготовить письменные ответы на вопросы, так как вряд ли кто-то предварительно сообщит перечень вопросов, которые будет задавать следователь.

Для объективности установления истины и полноты расследования дела следователь просто обязан назначить судебно-психологическую экспертизу, поручив ее производство специалистам высокого уровня.

Даже при положительном заключении такой экспертизы, то есть при выводе, что качество вашей работы не устраняло намерение девочки покончить собой, а напротив, способствовало усилению ее намерения, предъявить вам обвинение нельзя по причине того, что вы не знали о ее намерении. Именно это и должен следователь установить, не установив этого, обвинение вам предъявить не могут.

Вам не нужно собирать какие-то доказательства, что-то искать и проводить какие-то экспертизы - следствие все это сделает само.

В вашей ситуации дело вот в чем: случилась резонансная трагедия, необходимо разобраться в ее причинах. Разбор причин следственным путем, т.е. при наличии возбужденного уголовного дела - это гораздо более полно и объективно, так как можно допрашивать свидетелей, предупреждая их об ответственности, изымать компьютеры, брать судебные решения, ограничивающие тайну переписки в соцсетях и т.д.

Все это и многое другое невозможно сделать при простой доследственной проверке - поэтому нужно возбудить уголовное дело просто формально.

Возможны варианты квалификации - либо по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), либо по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В вашей ситуации нет возможности обвинить или осудить вас по данной статье.

Т. Зырянова

В. Мурашко

О. Войтковский

Правовед.RU

18 декабря 2016 г.