Возникновение режима общей совместной собственности на имущество для супругов, один из которых является военнослужащим (Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич, журнал "Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение", N 3, 4, март, апрель 2017 г.)

Возникновение режима общей совместной собственности на имущество для супругов, один из которых является военнослужащим

Г.Е. Слепко,

кандидат филологических наук,

доцент, доцент кафедры гражданского права,

Военный университет (г. Москва)

Ю.Н. Стражевич,

кандидат юридических наук, доцент,

доцент кафедры гражданско-правовых

дисциплин и трудового права,

Сургутский государственный университет (г. Сургут)

Журнал "Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение", N 3, март 2017 г., с. 108-112.

Отношения собственности и оборота ее объектов являются ключевыми в экономике любого государства и жизни его граждан, деятельности юридических лиц и функционировании органов государственной и муниципальной власти. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся не только вещи, деньги и документарные ценные бумаги в традиционном понимании, но и иное имущество: безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. При этом отдельные объекты гражданских прав могут находиться в собственности нескольких лиц одновременно. Так, вещи могут находиться в единоличной (индивидуальной) собственности, а также в собственности нескольких лиц. В таком случае образуется общая собственность. Статья 244 ГК РФ закрепляет, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Таким образом, юридическими предпосылками возникновения общей собственности могут являться либо поступление вещи в собственность двух или более лиц, либо указание на это закона.

В отношении супругов будут действовать обе предпосылки. О.Г. Куриленко пишет, что брачное правоотношение включает в себя личные права и обязанности супругов, их права и обязанности по поводу общего совместного имущества и по взаимному материальному содержанию*(1). Таким образом, брак - это отношения между двумя лицами - супругами*(2), которые носят как личный неимущественный, так и имущественный характер. Кроме того, применительно к имущественным отношениям супругов в законе имеется прямое указание о его режиме. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится и в Семейном кодексе Российской Федерации (далее - СК РФ): в соответствии со ст. 33 СК РФ при отсутствии договора имущество, нажитое в браке, является общей совместной собственностью супругов. Таким образом, приобретение имущества в период брака создает для супругов режим общей собственности, если они не изъявят желания изменить это правило путем заключения между собой договора.

Таким образом, можно сделать вывод, что основанием возникновения общей собственности супругов является государственная регистрация брака, которая выступает юридическим фактом, приводящим по общему правилу (за некоторыми изъятиями) к образованию общей собственности. При этом фактическое сожительство лиц, не зарегистрировавших брак в установленном порядке, как не порождающее брачного отношения, не может служить основанием возникновения у сожителей общей совместной собственности на приобретенное в период сожительства имущество, отношения по поводу которой регламентируются СК РФ. Данные отношения регулируются ГК РФ, а общая собственность сожителей может быть исключительно долевой*(3).

Однако является ли регистрация брака единственным юридическим фактом, достаточным для того, чтобы приобретенное супругами имущество получило режим общности? Решение этого вопроса представляет не только теоретический, но и в большей степени практический интерес, так как от него зависит определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу между ними в целях изменения режима общности имущества на единоличный.

Если обратиться к тому, как законодатель определяет понятие общего имущества супругов, то можно увидеть следующее. В ч. 2 ст. 34 СК РФ вначале используется общая формулировка - "имущество, нажитое супругами во время брака". Далее законодатель перечисляет конкретные виды имущества и пути его получения:

- доходы каждого из супругов от трудовой деятельности;

- доходы каждого из супругов предпринимательской деятельности;

- доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности;

- полученные каждым супругом пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

- приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

Заканчивая определение общего имущества супругов, законодатель снова использует общую формулировку: "любое другое нажитое супругами в период брака имущество" (п. 2 ст. 34 СК РФ). При этом им специально подчеркивается, в каких случаях это правило сохраняет свою силу:

- во-первых, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства;

- во-вторых, в случае, если супруг по уважительным причинам (например, уход за больным членом семьи и пр.) не имел самостоятельного дохода, то это не лишает его права собственности на нажитое в браке имущество.

Как видим (исходя из положений ст. 34 СК РФ), фактической предпосылкой возникновения общности имущества супругов является получение каждым из них дохода и приобретение за счет его имущества. На необходимость получения дохода супругами как основания возникновения общей собственности указывается и в п. 2 ст. 39 СК РФ, где закрепляется, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам.

Формулируя исключение из данного правила, законодатель в п. 3 ст. 34 СК РФ указывает на наличие уважительных причин отсутствия дохода: ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, "другие уважительные причины". В семьях военнослужащих такая ситуация возможна, например, когда супруга (супруг) военнослужащего, проходящего военную службу в местностях, где специальность супруги (супруга) не востребована, не может устроиться на работу либо не может вести предпринимательскую деятельность (в том числе и в форме индивидуального предпринимательства) и поэтому не получает доход от осуществления трудовой или предпринимательской деятельности.

Полагаем, что здесь уместна аналогия с правом социального обеспечения и его соотношением с военно-служебным законодательством в части установления правовых норм, регулирующих предоставление социальных гарантий и мер социальной поддержки семьям военнослужащих. Так, на членов семей военнослужащих в полной мере распространяется действие законодательства о труде и социальном обеспечении, о защите материнства и детства. Это вызвано спецификой деятельности, которой занимается глава семьи, повышенным риском причинения вреда жизни и здоровью военнослужащего, с которыми сопряжено прохождение военной службы, а также особенностями, в которых проживают семьи военнослужащих, и обусловливает наличие значительного числа нормативных правовых актов, содержащих дополнительные меры социальной поддержки семей военнослужащих. Так, п. 4 ст. 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" устанавливает право супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на зачет в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, всего периода проживания с супругами до 1992 г. вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 г. - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными. Указанный период не прерывает трудовой стаж, необходимый для получения пособий по социальному страхованию; также в данные периоды супругам военнослужащих, если они утратили право на пособие по безработице, выплачивается ежемесячное пособие. Кроме того, согласно указанной норме супруги военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, имеют право на зачет в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, периода, когда они были вынуждены не работать по состоянию здоровья детей, связанному с условиями проживания по месту военной службы супругов, если по заключению учреждения здравоохранения их дети нуждались в постороннем уходе.

Поскольку ст. 5 СК РФ допускает применение к семейным отношениям гражданского законодательства по аналогии, а Федеральный закон "О статусе военнослужащих" среди прочего регулирует особенности гражданско-правового статуса военнослужащих, то считаем возможным применение для регулирования семейных отношений с участием военнослужащих военно-служебного законодательства в части установления льгот военнослужащим и членам их семей по аналогии, тем более что перечень уважительных причин неполучения одним из супругов дохода, установленный в п. 3 ст. 34 СК РФ, не является исчерпывающим. Таким образом, вышеуказанные причины неполучения супругой (супругом) военнослужащего дохода по названным причинам и в семейном праве должны рассматриваться как уважительные, и их наличие не должно лишать такого супруга права на имущество, приобретенное в период брака, как общее имущество супругов.

При оспаривании наличия у одного из супругов права супруга на имущество, приобретенное в период брака, бремя доказывания возлагается на того из супругов, который хочет оставить соответствующее имущество за собой*(4). В силу установленной п. 1 ст. 34 СК РФ презумпции общности нажитого в период брака имущества супругов один из них и должен доказать, что другой супруг, не имея уважительных причин, не получал доход, т.е. не участвовал в формировании общей собственности.

А.В. Мыскин считает, что "если же второй супруг не получал доходов по неуважительным причинам (например, вследствие ведения антиобщественного образа жизни и др.), суд имеет право не признавать за данным супругом общей совместной собственности на приобретенное другим супругом имущество"*(5).

Однако какой бы неуважительной ни была причина неполучения дохода, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ ее наличие приводит только к уменьшению доли супруга, но не лишает его права на имущество совсем.

При регулировании указанных отношений законодатель использует оценочное понятие "уважительные и неуважительные причины неполучения дохода", поскольку это позволяет правоприменителю эффективно обеспечивать баланс интересов сторон*(6). А.В. Фиошин указывает, что "семейное право является такой отраслью права, которая регулирует весьма "чувствительные" для каждого человека общественные отношения. Жесткая правовая регламентация семейных отношений вряд ли возможна, ибо личный характер взаимоотношений в семье не позволяет их урегулировать посредством норм права во всей полноте. В этой связи наличие оценочных понятий является естественным"*(7).

Такой подход законодателя проявляется в значительном количестве норм, допускающих при регулировании имущественных отношений супругов ситуационное регулирование, в основе которого и лежат оценочные категории и суждения, а также возможность судейского усмотрения при разрешении споров о разделе имущества (п. 3 ст. 34, п. 2 ст. 36, ст. 37, п.п. 3, 4 ст. 38, п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 44 и другие статьи СК РФ). Такое регулирование обусловлено самой сутью отношений супругов, основу которых составляют личные неимущественные отношения, а имущественные возникают как их следствие (после регистрации брака).

Заметим, что перечень причин, указанных в ст. 34 и ст. 39 СК РФ, является открытым. Законодатель приводит примерные причины: ведение домашнего хозяйства и уход за детьми. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 5 ноября 1998 г. N 15 оговорено, что под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует понимать и ситуации, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17).

Авторы к данному перечню причин добавляют следующее: учеба; срочная служба в Вооруженных Силах*(8); уход за членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе; отсутствие возможности трудоустройства*(9); занятие благотворительной деятельностью; творческим трудом, не приносящим сиюминутных материальных выгод*(10)".

Исследователи также стараются обосновать наличие правила о том, почему отсутствие дохода не приводит к утрате права на общую собственность. Чаще всего эти объяснения сводятся к тому, что отношения между супругами имеют лично-доверительный характер, духовную общность, что предполагает имущественную общность более высокого порядка, чем это происходит в режиме общей долевой собственности*(11). В одном из комментариев к СК РФ отмечается, что "цель семьи, нравственные основы брака коренным образом опровергают цивилистический подход о вкладах в общее имущество", и далее указывается, что оговорка о "неработе" подчеркивает не только юридическую, но и социальную, нравственную значимость ведения домашнего хозяйства и ухода за детьми"*(12).

Также достаточно часто исследователи ссылаются на принцип равенства супругов, выводя из него право на общее имущество неработающего супруга: "нормы закона говорят об общественном признании и равной ценности для общества всякого вклада супругов в их семейные отношения. Если в долевой собственности основанием определения доли является сугубо трудовой и иной имущественный вклад, то основанием равенства в общей совместной собственности является как имущественный, так и неимущественный вклад супруга"*(13). О.И. Дерюшева отмечает, что "создание семьи, ведение общего хозяйства, воспитание детей занимают довольно много времени, не принося при этом в семью материального достатка, но создавая условия для успешной трудовой, коммерческой, творческой и иной деятельности супругов. И если семейными делами занимается один из супругов, а другой зарабатывает деньги для общих нужд, доля последнего в общем имуществе, если бы она выделялась, во много раз превысила бы долю первого, но тогда был бы нарушен принцип равенства супругов в экономической сфере"*(14). А.В. Слепакова, анализируя п. 3 ст. 34 СК РФ, приходит к выводу, что необходимо изменить ее формулировку, а именно закрепить равенство прав, а не просто принадлежность права*(15).

(окончание следует)

Библиографический список:

1. Альбиков И.P. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов [Текст] / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. 2012. N 3. С. 2-4.

2. Бычков A.И. Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру [Текст] / А.И. Бычков. - М.. "Инфотропик Медиа", 2016.

3. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Вишнякова. - М.: Контракт, 2011.

4. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] / О.И. Дерюшева // Современное право. 2007. N 2.

5. Закирова С.А. К вопросу о структуре брачного правоотношения [Текст] / С.А. Закирова // Власть Закона. 2014. N 3. С. 191-201.

6. Киселев О.А. О видах и классификационных основаниях правовых оценочных понятий [Текст] / О.А. Киселев // Нотариус. 2015. N 1. С. 41-48.

7. Кузина В.Е. Судебное усмотрение, сочетание частных и публичных интересов при рассмотрении семейно-правовых споров о расторжении брака [Текст] /В.Е. Кузина// Семейное и жилищное право. 2010. N 2.

8. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации [Текст] / О.Г. Куриленко: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

9. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие [Текст] / А.Н. Левушкин. - М.: Юстицинформ, 2012.

10. Левушкин А.Н. Судебное усмотрение при разрешении семейно-правовых споров: объективная необходимость или проблемы законодательной практики? [Текст] / А.Н. Левушкин // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): Избранные материалы. Отв. ред. В.Г. Голубцов, O.A. Кузнецова. - М.: Статут, 2015.

11. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права [Текст] / А.В. Мыскин. - М.: "Статут", 2012.

12. Расторгуева А.А. Некоторые особенности определения долей при разделе общего имущества супругов [Текст] / А.А. Расторгуева // Нотариус. 2012. N 1.

13. Савельев Д.Б. Законный режим недвижимого имущества супругов: коллизии между зарегистрированными и фактическими правами [Текст] / Д.Б. Савельев // Российская юстиция. 2014. N 5.

14. Семейное право: Учебник [Текст] / Под ред. Р.А. Курбанова. - М.: Проспект, 2015.

15. Семейное право: Учебник [Текст] / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016.

16. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов [Текст] / А.В. Слепакова. - М.: Статут, 2005.

17. Слепко Г.Е. Тендерное равенство и его отражение в семейном и военном законодательстве и судебной практике [Текст] / Г.Е. Слепко // Семейное и жилищное право. - 2014. - N 6.

18. Слепко Г.Е. Правовые проблемы фактического брака [Текст] / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич // Частное право: Проблемы и тенденции развития: Материалы Межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред. В.В. Долинская, Н.П. Заикин; Серия "Библиотека журналов "Законность", "Уголовное право", "Цивилист". - М.: AHO "Юридические программы", 2009. - С. 403-406.

19. Слепко Г.Е. Основания возникновения общей собственности и использование презумпции общности имущества применительно к супругам, одни из которых является военнослужащим [Текст] / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич, А.И. Ткачев // ЭНИ "Военное право". 2015. Выпуск N 2. С. 12-28.

20. Слепко Г.Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: Монография [Текст] / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич. - М.: Международный юридический институт, 2015. - 320 с.

21. Стражевич Ю.Н. Понятие и значение презумпции действительности брака [Текст] / Ю.Н. Стражевич // Северный регион: наука, образование, культура: науч. и культ.-просветит, жури. - 2009. - N 2 (20).

22. Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о правах родителей и детей [Текст] / А.В. Фиошин // Нотариус. 2016. N 2.

------------------------------------------------------------------------

*(1) Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 11.

*(2) Закирова С.А. К вопросу о структуре брачного правоотношения // Власть Закона. 2014. N 3. С. 191.

*(3) Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовые проблемы фактического брака // Частное право: Проблемы и тенденции развития: материалы Межвуз. Науч.-практ. конф. / отв. ред. В.В. Долинская, Н.И. Заикин. Сер. "Библиотека журналов "Законность", "Уголовное право", "Цивилист". М. 2009. С. 405-406: Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: моногр. М. 2015. С. 19.

*(4) Бычков А.П. Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру. М. 2016. С. 207.

*(5) Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М., 2012. С. 194.

*(6) Киселев О.А. О видах и классификационных основаниях правовых оценочных понятий // Нотариус. 2015. N 1. С. 41.

*(7) Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о правах родителей и детей // Там же. 2016. N 2. С. 27.

*(8) Семейное право: учеб./ под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 204.

*(9) Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учеб.-практ. пособие. - М., 2012. С. 206.

*(10) Вишнякова А.В. Комментарий к Семенному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С. 194.

*(11) Комментарий к Семенному кодексу Российской Федерации / отв. ред. O.H. Низамнева. М., 2010. С. 301.

*(12) Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова. М., 2015. С. 169.

*(13) Семенное право: Учебник / под ред. Р.А. Курбанова. М., 2015. С. 150.

*(14) Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. 2007. N 2. С. 10.

*(15) Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 176.