Комментарий к письму Федеральной налоговой службы от 04.07.2008 N 3-1-09/161 О налоге на добавленную стоимость (Т.М. Юрина, "Московский бухгалтер", N 15, август 2008 г.)

Комментарий к письму Федеральной налоговой службы
от 04.07.2008 N 3-1-09/161
О налоге на добавленную стоимость

Несмотря на тот факт, что конкретного ответа на вопрос о необходимости уплачивать НДС в случае похищения товаров налоговое ведомство так и не дало, сославшись на необходимость разъяснения ситуации Минфином, ФНС привела в письме нормы действующего порядка взимания косвенных налогов при перемещении товаров между Россией и Белоруссией. По сути, чиновники свели проблему необходимости уплачивать "белорусский" НДС к вопросу, находится или нет ввезенный товар на учете, и соответственно, на какую дату должна производиться такая операция. И действительно, при импорте товаров из Белоруссии обязанность по уплате НДС возникает только после принятия этих товаров на учет. Таким образом, если товары на момент их кражи уже были ввезены на территорию России, но не поставлены на учет, то необходимость уплачивать по ним НДС отпадает.

Согласно пункту 2 раздела I Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля их уплаты при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь база по НДС должна определяться не позднее срока, установленного национальным законодательством государств сторон. Более подробных указаний относительно числа принятия ввезенных товаров в данной законодательной норме не содержится. Однако ранее налоговый департамент все-таки давал комментарии относительно даты принятия ввезенных товаров к учету. Так, в письме ФНС России от 18.05.2006 N 03-4-03/976 налоговые органы посчитали в качестве таковой дату отражения указанных операций на соответствующих счетах бухгалтерского учета на основании первичных учетных документов. А вот для индивидуальных предпринимателей и организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, дата принятия на учет ввезенных товаров определяется по числу, указанному в первичных документах, подтверждающих исполнение обязанности продавца передать товар покупателю (письмо ФНС России от 15.05.2006 N ММ-6-03/490). Аналогичные замечания были сделаны и в письме ФНС России от 10.10.2005 N ММ-6-03/842. Кстати говоря, о том, что датой принятия ввезенных товаров является день отражения указанных операций на соответствующих счетах бухгалтерского учета на основании первичных учетных документов, говорили и столичные налоговики (письма УФНС по г. Москве от 08.08.2007 N 19-11/75430 и от 26.07.2007 N 19-11/071464).

Таким образом, можно предположить, что необходимость уплачивать НДС по украденным товарам зависит от того, отражен ли на счетах бухгалтерского учета данный импорт. Что ж, остается уповать на понимание главным финансовым ведомством всей сложности ситуации, в которую попадает обкраденный налогоплательщик. Но скорее всего Минфин посчитает, что если отражение в бухучете товаров было произведено, то и НДС нужно уплатить.

Т.М. Юрина,

налоговый консультант

"Московский бухгалтер", N 15, август 2008 г.