Вопрос: Наша компания по договору купли-продажи приобрела лесоматериалы. Проведя налоговую проверку, инспекторы отказали нам в вычете НДС по лесоматериалам. Основанием послужило то, что, по мнению инспекторов, "входящий" счет-фактура оформлен с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ. Так, произведение цены за единицу продукции на количество (графа 4 ? графа 3) не соответствует стоимости товаров (графа 5), сумме налога и стоимости товаров с учетом налога (графа 9). Но дело в том, что из-за большого разброса цен на древесину (с учетом сортности и диаметра бревен) поставщик просто указывает среднюю цену на продукцию. Правы ли инспекторы? ("НДС. Налог на добавленную стоимость", N 5, май 2008 г.)

Наша компания по договору купли-продажи приобрела лесоматериалы. Проведя налоговую проверку, инспекторы отказали нам в вычете НДС по лесоматериалам. Основанием послужило то, что, по мнению инспекторов, "входящий" счет-фактура оформлен с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ. Так, произведение цены за единицу продукции на количество (графа 4 х графа 3) не соответствует стоимости товаров (графа 5), сумме налога и стоимости товаров с учетом налога (графа 9). Но дело в том, что из-за большого разброса цен на древесину (с учетом сортности и диаметра бревен) поставщик просто указывает среднюю цену на продукцию. Правы ли инспекторы?

Да, к сожалению, ваши инспекторы исходят из сложившейся практики налоговых проверок и арбитражных дел. Цена, количество и стоимость товаров - обязательные реквизиты счета-фактуры, перечисленные в пункте 5 статьи 169 НК РФ. А как известно, стоимость - это и есть произведение цены на количество. Налоговики, финансисты и даже арбитражные суды придерживаются твердой позиции: все показатели счета-фактуры должны быть арифметически сопоставимы.

А. Ухова,

аудитор:

1 мая 2008 г.

"НДС. Налог на добавленную стоимость", N 5, май 2008 г.