Все, что надо знать о доказательствах (Е. Суглобова, "Практический бухгалтерский учет", N 9, 10, сентябрь, октябрь 2008 г.)

Все, что надо знать о доказательствах

Не будет преувеличением утверждать, что наличие доказательств - важнейшая гарантия выигрыша дела. Закон говорит: "Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании" (ст. 195 ГПК РФ). Решение суда может быть основано только на фактах, которые были доказаны в процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

Что же может быть доказательством в суде? Статья 55 ГПК РФ прямо указывает следующие:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- письменные и вещественные доказательства;

- аудио- и видеозаписи;

- заключения экспертов.

Это перечень закрытый. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства. Хотя, конечно, если ответчик прямо в зале суда вернет вам взятые в долг деньги и проценты, то, полагаю, что суд сочтет это достаточным для подтверждения юридического факта возврата денег.

О том, насколько важно соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами, можно судить по тому, что Конституция РФ прямо говорит: "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона" (ст. 50 Конституции РФ).

Если быть абсолютно точными, то судебные доказательства - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

Представляют доказательства стороны и другие участвующие в деле лица (ст. 35, 57 ГПК РФ). Суд:

- собирает доказательства;

- принимает доказательства, представленные сторонами;

- по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся;

- может (но не обязан) предложить или представить дополнительные доказательства;

- по делам, возникающим из публичных правоотношений (о которых речь пойдет ниже), суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела;

- выносит определение о назначении экспертизы.

Собирание доказательств начинается с момента принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к судебному разбирательству и должно быть закончено к судебному заседанию, но допускается возможность собирания доказательств и после этого.

В случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ):

- опросить одну из сторон;

- допросить свидетеля;

- осмотреть письменные или вещественные доказательства.

При этом поручение должно быть выполнено в срок до одного месяца со дня его получения.

Даже если судья знает об обстоятельствах дела из личного общения с вами или с вашим оппонентом, читал о вашем деле из СМИ, телевидения, радио, то эти сведения не могут быть основанием для выводов судьи.

В судебном заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть также предложено внести необходимые уточнения или дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства - осматриваются, аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются. Лица, заинтересованные в деле, имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи и документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т.п.

Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании.

Предположим, что письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд или доставка их затруднительна. Например, документ настолько ветхий, что транспортировке не подлежит, или речь идет о недостатках построенного дома или ремонта квартиры. В таком случае доказательства осматриваются и исследуются по месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК РФ), но в строгом соответствии с установленным порядком и извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. Вызываются, если надо, эксперты, свидетели, специалисты, результаты протоколируются, к протоколу могут быть приложены планы, чертежи, снимки, схемы и т.д.

Что доказывать?

Итак, что надо доказать стороне, желающей выиграть дело?

Сущие пустяки - факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Заявляя в суде требования или возражения, стороны сами указывают те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Для истца необходимо доказать факты, на которых он основывает свои исковые требования, для ответчика - факты, которые могут быть основанием для возражения против иска. Разумеется, стороны могут ошибаться в своих ссылках на факты. Для участника гражданского процесса не обязательно (хотя крайне желательно) доскональное знание права, поэтому в конце концов круг фактов, которые необходимо доказать, определяет суд.

Если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет вынесение необоснованного решения.

Теперь посмотрим, какие именно факты могут подлежать доказыванию. Это могут быть события или действия, действие или бездействие, правомерные и неправомерные действия (бездействие), факты положительные (например, произведение ремонта) и отрицательные (непроизведение ремонта).

Некоторые же факты вообще не надо доказывать. К числу таких "самодостаточных" фактов относятся (ст. 61 ГПК РФ):

- общеизвестные;

- преюдициально установленные факты.

Если стороны ссылаются на факты, не имеющие значения для дела, то суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания: "Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались" (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд вправе признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). Это могут быть факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта (паводок, засуха, землетрясение).

Что же касается фактов, преюдициально установленных, то под этим названием скрываются факты, которые установлены ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда (в том числе и арбитражного) по другому делу.

Например, сначала был рассмотрен иск о возмещении вреда, предъявленный к владельцу автомобиля, доверившего кому-нибудь его управление. Владелец автомобиля возместил ущерб, а затем обратился с регрессным иском к непосредственному виновнику причинения вреда, т.е. к тому лицу, которому он доверил управление. В этом процессе не надо будет доказывать:

- факт причинения вреда авто;

размер вреда, - поскольку эти факты уже были установлены при рассмотрении основного иска.

При рассмотрении иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, размер ущерба определяется судом, рассматривающим гражданское дело.

Однако содержащиеся в решении суда выводы о фактах имеют обязательное значение только в отношении участвовавших в деле лиц, на которых распространяется законная сила судебного решения. Поэтому в нашем примере факты будут считаться преюдициальными и не подлежащими доказыванию при рассмотрении регрессного иска лишь при условии, что лицо, виновное в причинении вреда (фактически управлявшее автомобилем), привлекалось по основному иску в качестве третьего лица и имело возможность оспаривать этот факт.

Если же его по каким-то причинам к первому делу не привлекали, то преюдиция не будет действовать. Можно опровергать факты, установленные в первом решении.

Преюдициальное значение для дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, имеют также факты, установленные решениями арбитражных судов (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу (а не определением суда или документами органов дознания, прокуратуры и т.п.). Например, суд рассмотрел дело в уголовном порядке, вынес приговор, а затем предъявляется иск о возмещении материального ущерба, причиненного этим преступлением. Преюдициальными являются выводы приговора только по двум вопросам:

- имели ли место сами действия;

- совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Кому доказывать?

Общее правило статьи 56 ГПК РФ таково:

- обязанность доказывания - обязанность сторон;

- каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения. Так, истец обязан доказать приведенные факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Если ответчик признает иск, то ему, фигурально выражаясь, надо только кивать головой - доказывать, конечно, ничего не надо. Или качать головой, если ответчик просто все отрицает. Если же ответчик возражает против иска, то он приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, и обязан их доказать.

Считается, что поскольку факт обосновывает требования или возражения стороны, то она заинтересована в его установлении и потому примет все меры к подтверждению этого факта доказательствами. Разумеется, что сторона, ссылающаяся на какой-либо факт, обычно знает и может привести доказательства этого факта. Если факты не будут доказаны той или другой стороной, то решение выносится не в ее пользу.

Есть еще такая вещь, как доказательственная презумпция. Это своеобразное отступление от общего правила обязанностей доказывания.

Доказательственная презумпция - это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Например, статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию вины причинителя вреда: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине". В данном случае причинитель вреда должен доказывать своей невиновности, и пока не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно.

Еще примеры. Лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию другого лица, обязано доказать, что эти сведения соответствуют действительности (ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

Должник, нарушивший обязательство, считается виновным, пока не докажет свою невиновность (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Если долговой документ находится у должника, то это доказывает, что долг погашен - пока не доказано иное (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Как видите, все эти презумпции могут быть опровергнуты.

Относимые и допустимые

Итак, суд определил круг искомых фактов. Теперь он решит, какие именно доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд обязан следовать правилам об относимости и допустимости доказательств.

Суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства (правило относимости; ст. 59 ГПК РФ). Относящимися к делу являются доказательства, которые содержат сведения об искомых юридических фактах, а также те, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение. Если доказательство к делу но относится, то оно и не имеет для него значения, и суд не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Пример: если лицо ходатайствует о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, то оно обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами.

Когда говорят о допустимости доказательств, то отмечают двоякий смысл этого правила. Допустимость - это одновременно:

- правило о том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи);

- правило о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с за коном должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Полагаем, что с первым аспектом все ясно. Что же касается второго, то проиллюстрировать его можно так. Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ, если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. То есть несоставление договора тогда, когда он нужен, как правило, не влечет недействительность сделки. Однако если по поводу этой сделки возникнет судебный спор, то стороны могут приводить любые доказательства - кроме свидетельских показаний. Значение описанных правил состоит в том, что:

- соблюдение правила относимости доказательств освобождает процесс от лишнего материала;

- правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.

Оценка доказательств

Оценивает доказательства, как мы уже сказали, суд. Под оценкой в данном случае надо понимать определение достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Это может быть определено, например, проверкой, способен ли был свидетель правильно воспринять и запомнить факты, подлинны ли документы, достаточно ли компетентен эксперт и т.п.

На суд, строго говоря, рассчитывать не надо. Хотя он не занимает положение пассивного арбитра и должен создавать условия для всестороннего и полного установления обстоятельств дела (ст. 12 ГПК РФ). Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ст. 68 ГПК РФ).

Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Очень важное правило: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Каждая официальная бумага (какой бы внушительной подписью и круглой печатью не была бы она снабжена), каждое свидетельское показание (пусть даже официальных лиц), каждое заключение эксперта (даже самого опытного и уважаемого) исследуются и оцениваются наравне со всеми другими доказательствами и могут быть в процессе оспорены.

Даже вышестоящие суды, отменяя решение и передавая дело на новое рассмотрение, не вправе давать при этом указаний, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства (ч. 2 ст. 369 ГПК РФ).

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда. Внутреннее убеждение в данном случае не имеет ничего общего с простой человеческой интуицией ("нутром чую" и т.д.).

Внутреннее убеждение судей должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. В решении часто излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а с другими - нет.

Итак, мы рассмотрели общие положения о доказательствах. Перейдем теперь к анализу отдельных их видов.

Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц - один из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Доказательствами они являются в той части, где содержатся информация об обстоятельствах дела. Ходатайства, доводы, соображения и т.п. доказательствами не являются.

С одной стороны, истец, ответчик и третьи лица лучше других знакомы с обстоятельствами дела. С другой - они больше других заинтересованы в его исходе. Учитывая, что по закону они не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных показаний, они нередко несколько "редактируют" свои сообщения.

Объяснения могут даваться в письменной форме. Так, объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. Истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

Необходимо сказать несколько слов и о признании. Слава богу, что прошли те времена, когда оно являлось "царицей доказательств" и для его получения использовались все методы, включая пытки и поединки на дубинах. Сейчас признание - это не более чем подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Признание освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта (ст. 68 ГПК РФ).

Суд может и не принять признание, если оно сделано для того, чтобы скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана насилия, угрозы или заблуждения. В таком случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Если же признание принимается, то оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Письменное заявление, содержащее признание, приобщается к делу.

Свидетельские показания

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу, за исключением (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ):

представителей по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении - в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судей, присяжных, народных или арбитражных заседателей - о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

священнослужителей - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Дети допускаются к даче свидетельских показаний с учетом степени развития ребенка и всех обстоятельств дела.

Не являются препятствием особые отношения свидетеля со сторонами (родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость), собственная заинтересованность свидетеля в исходе дела. Нельзя заявить ходатайство об отводе свидетеля по этому основанию, однако это учитывается при оценке доказательств. При начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК РФ).

Как правило, свидетели дают показания о тех обстоятельствах, которые были лично услышаны, увидены или восприняты другим способом. Однако допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал, например, от другого лица. Если же свидетель не может указать источник своей осведомленности, то и его сообщение не является доказательствами (ст. 69 ГПК РФ).

Свидетелями не рождаются, ими становятся по вызову суда. Они могут быть вызваны по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время. Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения штрафа, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову - в виде принудительного привода (ст. 168 ГПК РФ). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по статьям 307 и 308 УК РФ.

Однако никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ). К числу близких родственников ГПК РФ отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ). Также от дачи показаний вправе отказаться депутаты законодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ (в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих полномочий).

Отказ от дачи показаний - право указанных лиц, и если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей.

У свидетеля есть и права:

просить суд в установленных законом случаях о допросе в месте своего пребывания. Как правило, свидетель допрашивается в судебном заседании. В виде исключения он может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 2 ст. 70 ГПК РФ);

давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;

использовать при даче показаний письменные материалы, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти; эти материалы по определению суда могут быть приобщены к делу (ст. 178 ГПК РФ);

ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;

требовать возмещения расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Если свидетелю не исполнилось 14 лет, то обязательно вызывается педагогический работник - без него допрос не проводится. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК РФ).

Письменные доказательства

Статья 71 ГПК РФ признает письменными доказательствами справки, деловую корреспонденцию, а также иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Основной признак письменных доказательств - их содержание выражено условными письменными знаками. В основном, конечно, буквами. Но знаки могут быть другие:

цифры;

знаки, применяемые в ЭВМ;

иероглифы;

нотная запись;

топографические обозначения и др.

В статье 71 ГПК РФ сказано, что документы и материалы, являющиеся письменными доказательствами, могут быть выполнены "в форме цифровой или графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом".

Письменные доказательства могут быть выполнены как на бумаге, так и на любом другом материале (фанере, картоне, пластмассе, ткани и т.д.). Главное, чтобы их можно было прочитать.

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее об его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Если лицо ходатайствует об истребовании письменного доказательства, то надо указать местонахождение доказательства и причины, по которым они не могут получить его самостоятельно. Суд может выдать запрос на получение письменного доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно.

Письменное доказательство суд может истребовать от любого лица, гражданина или организации независимо от того, участвуют они в деле или нет.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства - это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

Это могут быть самые различные предметы, - машины, мебель, бытовая техника и т.д., - которые, случается, являются одновременно и предметом спора.

Как и другие доказательства, вещественные доказательства могут представляться в суд или осматриваться на месте. В отношении истребования вещественных доказательств действуют те же правила, что и для письменных доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Вещественные доказательства хранятся в суде:

в конверте, подшиваемом к материалам дела;

по особой описи в камере хранения вещественных доказательств суда.

Если вещи нельзя доставить в суд, то они хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости - сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст. 74 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Они также оцениваются по совокупности со всеми материалами дела, а в необходимых случаях предъявляются свидетелям, экспертам, специалистам (ст. 183 ГПК РФ). Скоропортящиеся вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом немедленно, по месту их нахождения.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства могут быть:

возвращены лицам, от которых они были получены;

переданы лицам, за которыми суд признал право на эти предметы;

реализованы в порядке, определенном судом.

Аудио- и видеозаписи

Статья 77 ГПК РФ определяет, что в суд могут представляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе (аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и т.д.).

Лицо, представляющее в суд аудио- или видеозапись, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты ею, но также указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Указание времени и условий записи также может быть проверено судом и учтено специалистами или экспертами, если они привлечены для участия в определении подлинности записи.

Аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК РФ).

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд заслушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Для получения консультаций или оказания непосредственной технической помощи при прослушивании и просмотре видеозаписей суд может привлекать специалистов.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы, требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

Записи, содержащие сведения личного характера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, которых они касаются (ст. 182 ГПК РФ). При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым.

Носители аудио- и видеозаписей должны храниться в суде. Лицам, их представившим, они, как правило, не возвращаются. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены гражданину или организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет.

Заключения экспертов

Экспертиза - это само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний. Заключение эксперта - вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний. Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Экспертами могут быть только люди, но не организации. Если необходимо заключение какого-либо специализированного учреждения, то руководитель этого учреждения назначает конкретное лицо, которое и будет являться экспертом.

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. Вопрос о самой экспертизе и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц. Как правило, суды поручают ведение экспертизы Российскому федеральному центру судебных экспертиз, региональным центрам судебных экспертиз и т.д. Однако стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Они могут также заявить эксперту отвод.

Основания для отвода эксперта таковы:

он заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

он находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

если обнаружилась его некомпетентность. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, формулируются в судебном определении. Окончательно круг вопросов устанавливает суд, но лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Экспертиза может проводиться непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Обычно она проводится в специальных экспертных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, оснащение и т.п. Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения (ч. 3 ст. 84 ГПК РФ).

Часто экспертизу оказывается невозможным провести из-за того, что сторона не предоставляет экспертам необходимые для исследования материалы и документы, или не является сама, например, для получения образцов почерка и т.п.

Довольно часто такое случается при рассмотрении дел об установлении отцовства.

Это не безвыходная ситуация: суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

Итак, если ответчик по делу об установлении отцовства уклоняется от явки для прохождения биологической экспертизы, то суд на этом основании (учитывая, конечно, также и все остальные доказательства и обстоятельства дела) вправе признать факт происхождения ребенка от ответчика установленным.

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях. В этом отношении заключения экспертов существенно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь известные ему сведения о фактах, но не выводы о них. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или определении (ст. 86 ГПК РФ). При недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу или повторную экспертизу.

Обеспечение доказательств

Но что делать, если какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда? Что делать, если ценный свидетель собирается надолго уехать?

Ответ один: принимать меры к обеспечению доказательств, т.е. к фиксации сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

До возникновения дела в суде с просьбой об обеспечении доказательств следует обращаться к нотариусу, после - к суду. Просьба оформляется заявлением, в котором должны быть указаны:

доказательства, которые следует обеспечить;

обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны;

причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Е. Суглобова,

юрист

"Практический бухгалтерский учет", N 9, 10, сентябрь, октябрь 2008 г.