Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 8899/08 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд указал на возможность применения предпринимателем специального режима налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по реализации лесоматериалов физическим лицам за наличный расчет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 8899/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4505/07-24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Шестаков Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 07.06.2007 N 95 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2007 заявление предпринимателя удовлетворено, в части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части и принятия отказа судом.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, считая их подлежащими отмене в части признания правомерным применение предпринимателем в 2004 году системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и законом Брянской области от 27.11.2002 N 85-3 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного закона следует читать как "28.11.2002"

Оценив представленные сторонами доказательства, суды сделали вывод о возможности применения специального режима налогообложения в отношении деятельности по реализации лесоматериалов физическим лицам за наличный расчет.

Нарушений судами норм права не установлено.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4505/07-24 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

А.А. Поповченко