Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 8916/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что заявителем не доказаны обстоятельства, положенные им в основание заявленного требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 8916/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего Н.В. Осиповой,

Судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Межрегионснаб" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12647/2007, постановления от 15.02.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

ООО "Межрегионснаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АООТ "Решотинский канифольный завод", Территориальному управлению по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Территориальное управление) о признании права собственности на недвижимое имущество:

сооружение - внутризаводские железнодорожные пути протяженностью 6308 м 1963 года ввода в эксплуатацию, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Канифольный, ул. Советская, 1 с инвентарным номером 04:239:002:000160120:0015;

- четырехэтажное здание канифольно-экстракционного цеха, 1969 года ввода в эксплуатацию общей площадью 9013.2 кв.м, находящееся по указанному выше адресу.

Решением от 06.12.2007 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что заявитель не доказал обстоятельства, положенные им в основание заявленного иска о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, которые сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-12647/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2007, постановления от 15.02.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

А.М. Медведева