Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 8960/08 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате за занимаемый земельный участок, суд указал на доказанность факта использования кооперативом всего земельного участка на условиях договора аренды и наличие у управления государственным имуществом права в соответствии с условиями договора изменять в одностороннем порядке размер арендной платы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 8960/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского гаражно-строительного кооператива "Машиностроитель" (далее - ПГСК "Машиностроитель", кооператив) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2007 по делу N А14-1485/2007/41/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008, установил:

арбитражным судом Воронежской области рассмотрено дело N А14-1485/2007/41/13 по объединенным в одно производство требованиям: Главного управления государственным имуществом Воронежской области (далее - Управление, ГУГИ) к ПГСК "Машиностроитель" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 141 604 рубля 35 копеек за занимаемый гаражами земельный участок площадью 25877 кв. метров, и иск названного кооператива к Управлению о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 11.07.2003 N 1550-02-09/мз в части уменьшения площади земельного участка, переданного в аренду.

Решением от 07.09.2007 иск Управления удовлетворен полностью, в удовлетворении требований кооператива - отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил факт использования кооперативом всего земельного участка на условиях договора аренды и наличие у Управления права в соответствии с условиями договора изменять в одностороннем порядке размер арендной платы, а потому взыскал с землепользователя 141 604 рубля 35 копеек долга. В то же время суд признал не доказанным наличие оснований для изменения договора в порядке, предусмотренном статьями 450, 451 Гражданского кодекса РФ. Доводы заявителя были проверены судами и им дана соответствующая оценка.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1485/2007/41/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева