Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 9239/08 Суд, при вынесении определения о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, учел предоставление обществом встречного обеспечения в виде перечисленных денежных средств на депозит суда и пришел к выводу о доказанности обществом необходимости принятия указанных мер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 9239/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 по делу N А32-20978/2007-51/447, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "ТМЗ им. Воровского" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о признании недействительными решения от 29.08.2007 N 06-22/106, требований от 08.10.2007 N 35 и N 36.

Одновременно обществом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и требований инспекции до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2007 в удовлетворении ходатайства обществу отказано. Обществу предложено представить встречное обеспечение по заявлению в виде банковской гарантии или договор поручительства в размере 1/2 оспариваемой налогоплательщиком суммы.

29.10.2007 общество вновь обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2007 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении определения о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, судом первой инстанции учтено предоставление обществом встречного обеспечение в виде перечисленных денежных средств на депозит суда в сумме 10 350 000 рублей и суд, руководствуясь статьями 90, 91, 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности обществом необходимости принятия обеспечительных мер.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20978/2007-51/447 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко