Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9360/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части предъявления к уплате налога на прибыль, поскольку налог на прибыль был уплачен обществом в полном объеме, недоимка по налогу у общества отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9360/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2007 по делу N А12-11711/06-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Волжская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 15.06.2006 N 126 в части предъявления к уплате налога на прибыль в размере 55 991 406 руб.

Решением суда от 13.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным применением судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления спорной суммы налога послужило неправомерное уменьшение обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по уточненной налоговой декларации за 2004 год.

Поскольку за указанный период налог в полном объеме в установленные законом сроки был уплачен налогоплательщиком, судами сделан вывод об отсутствии недоимки по налогу по сроку его уплаты и о незаконности доначисления заявителю спорной суммы налога.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11711/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин