Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9480/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафных санкций, поскольку взыскиваемая с предпринимателя сумма штрафа начислена налоговой инспекцией решением, которое вступившим в законную силу судебным решением признано незаконным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9480/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 по делу N А32-19958/2006-63/210 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о взыскании с предпринимателя Остапчук Ю.А., г. Сочи 20 250 руб. штрафных санкций.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.10.2006, заявление инспекции удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.01.2008 решение от 09.10.2006 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Краснодарскому краю просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что взыскиваемая с предпринимателя сумма штрафа начислена налоговой инспекцией решением N 17-27-21 от 14.03.2006 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2007 по делу N А32-15309/2006-58/310, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007, признано недействительным решение налоговой инспекции от 14.03.2006 N 17-27-21. при этом судебные инстанции исходили из того, что в действиях предпринимателя отсутствуют составы налоговых правонарушений, предусмотренные статьями 119, и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку имеется судебный акт, которым установлено, что привлечение предпринимателя к ответственности в виде 20 250 рублей штрафа по решению налоговой инспекции от 14.03.2006 N 17-27-21 является незаконным, доводы надзорной жалобы инспекции о неправомерном отказе во взыскании с предпринимателя штрафных санкций не могут быть приняты во внимание.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19958/2006-63/210 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко