Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 9992/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление Творческо-производственного объединения молодых кинематографистов "Оскар-Фильм" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 г. по делу А40-1124/08-135-15, установил:
Творческо-производственное объединение молодых кинематографистов "Оскар-Фильм" (далее - Объединение, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москва о признании права пользования земельным участком по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, вл. 80.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы было отставлено без изменения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Объединение обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Как указывает Объединение в своем заявлении, арбитражные суды неверно определили сам характер возникшего спора, а также не дали необходимую правовую оценку документам, представленным истцом в подтверждение своего права пользования земельным участком.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов, 20.09.1991 г. между Объединением и Советом народных депутатов Таганского района г. Москвы был заключен договор о совместной деятельности. В связи с заключением данного договора решением от 02.10.1991 г. Исполнительного комитета Таганского райсовета народных депутатов Объединению был предоставлен во временное пользование (на срок до начала капитального строительства) земельный участок площадью 4000 кв.метра по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская вл. 80, с находящимися на нем остатками строения.
Непредоставление Объединению указанного земельного участка в аренду послужило поводом для обращения в арбитражный суд с указанными выше исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд г. Москвы указал, что исковые тре
