Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9580/08 Осуществление санаторием лечебно-оздоровительной деятельности не лишает налогоплательщика права на льготу по уплате земельного налога, кроме того, при исчислении налога на прибыль в спорный период доходы от деятельности санатория учтены в доходах общества по основной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9580/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления от 24.12.2007 апелляционной инстанции Арбитржного суда Новосибирской области по делу N А45-5778/07-14/178 и постановления от 31.03.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Сибмост" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области от 03.04.2007 N 84.

Решением арбитражного суда от 07.09.2007 требования общества удовлетворены в части доначисления земельного налога в сумме 480 865 руб., налога на прибыль в сумме 3 989 920 руб. 96 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 137 288 руб., единого социального налога в сумме 387 899 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 399 руб., пеней и штрафов по этим налогам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2007 указанное решение отменено в части доначисления налога на прибыль в сумме 183 050 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 137 288 руб., соответствующих пеней и штрафов, В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены в части единого социального налога, страховых взносов в пенсионное страхование, пеней и штрафов.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части доначисления земельного налога в сумме 480 865 руб., налога на прибыль в сумме 3 806 870 руб. 08 коп., соответствующих пеней и штрафов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что земельный налог доначислен обществу за земельный участок, занятый санаторием-профилакторием "Золотой берег".

То обстоятельство, что общество в обоснование льготы на уплату налога, предусмотренной статьей 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период 2004-2005 годов, сослалось на пункт 10 этой статьи, которым предоставлена льгота для учреждений спортивно-оздоровительной направленности, в то время как по утверждению налоговой инспекции санаторий-профилакторий осуществлял лечебно-оздоровительную деятельность, не лишает налогоплательщика права на льготу по уплате земельного налога в соответствии с пунктом 12 этой статьи Закона.

Судами установлено, что при исчислении налога на прибыль в спорный период доходы от деятельности санатория-профилактория учтены в доходах общества по основной деятельности. По договору цессии дебиторской задолженности обществом правомерно к доходам отнесена сумма, фактически полученная обществом по этому договору.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5778/2007-14/178 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин