Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 9637/08 Поскольку сторонами согласованы условия, являющиеся существенными для договора: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, оснований для признания оспариваемого кредитного договора незаключенным по заявленным основаниям не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 9637/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Балахничевой Р.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шолом Ольги Сергеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2008 по делу N А10-1901/07-10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шолом О.С. к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий "БайкалБанк" о признании незаключенным кредитного договора от 04.05.2005 N 1-2000 в связи с несогласованием условий пунктов 3.3(4), 3.2(6), 3.2(1), 3.3(10), 3.3(9) указанного договора (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 21.05.2008 предприниматель Шолом О.С. просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Шолом О.С. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судами, между сторонами заключен кредитный договор от 04.05.2005 N 1-2000, в соответствии с условиями которого ОАО "АК "БайкалБанк" предоставляет предпринимателю Шолом О.С. кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 03.05.2006 с взиманием 30% годовых.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что сторонами согласованы условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, поэтому оснований для признания оспариваемого соглашения незаключенным по заявленным основаниям не имеется.

В то же время ссылка заявителя на безденежность договора от 04.05.2005 N 1-2000 может быть предметом самостоятельных требований, согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2008 по делу N А10-1901/07-10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Р.Г. Балахничева