Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9684/08 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную заявителем электроэнергию в соответствии с условиями договора и действовавшим тарифом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9684/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Яковлевский льнокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-6346/07-16-66, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Яковлевский льнокомбинат" (далее - комбинат) к открытому акционерному обществу "Ивэнерго", открытому акционерному обществу "Ивановская энергосбытовая компания", Российскому акционерному обществу энергетики и электрификации "ЕЭС России" о взыскании 1 238 719 рублей 57 копеек неосновательного обогащения и 280 419 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Федеральная служба по тарифам Российской Федерации, ОАО "ТГК N 6", Региональная служба по тарифам Ивановской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

При рассмотрении спора суды исходили из положений статей 424, 426, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8, а также условий договора от 06.01.2003 N 82200807.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора и действовавшему тарифу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.01.1999, 01.07.2004 между ОАО "Ивэнерго" (энергоснабжающая организация) и комбинатом (абонент) заключены договоры N 74, согласно пункту 3.2 которых расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам, утвержденным решениями Региональных энергетических комиссий.

В период с 02.02.2004 по 31.12.2004 при расчетах за отпущенную электрическую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф высокого уровня напряжения, комбинат обратился в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющемуся приложением к спорному договору, уровень напряжения на границе балансовой принадлежности составлял 6 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения.

Поскольку в приложениях N 1, 2 к договорам стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии в разделе "на стороне СН2", суды пришли к выводу о правомерности произведенных комбинатом расчетов за отпущенную в спорный период электроэнергию исходя из тарифов среднего уровня напряжения.

Ссылка общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 N 4113/08 отклоняется, так как обстоятельства настоящего спора иные.

В связи с изложенным, а, также учитывая практику рассмотрения аналогичных споров, установленную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6346/07-16-66 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова