Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9767/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Камчатской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2887/07-16 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2008, установила.
индивидуальный предприниматель Седов А.В. (далее - предприниматель, ул. Звездная, 17-30, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решений Камчатской таможни (далее - таможня, г. Петропавловск-Камчатский) от 26.03.2007 N 10705000/280307/06, от 28.03.2007 N 10705000/06-27/24.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 11.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2008 решение суда первой инстанции от 11.12.2007 оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решения таможенного органа являются недействительными.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А24-2887/07-16 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9767/08
Текст определения официально опубликован не был