Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 10010/08 Суд кассационной инстанции, направляя дело о признании права собственности на самовольную постройку на новое рассмотрение, указал на необходимость исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств на предмет установления наличия (отсутствия) у спорного объекта признаков самовольной постройки, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 10010/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Моторс-Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2008 по делу N А73-7576/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "Моторс-Центр" к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку-склад запчастей, лит. А, общей площадью 291,6 кв. м, расположенную по адресу: г. Хабаровск, пер. Демократический, д. 30, установил:

ООО "Моторс-Центр" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку-склад запчастей, лит. А, общей площадью 291,6 кв. м, расположенную по адресу: г. Хабаровск, пер. Демократический, д. 30.

Решением от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.04.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2008, ООО "Моторс-Центр" ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 222 ГК РФ, вследствие чего были нарушены его права и законные интересы.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Как следует из оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция, направляя дело на новое рассмотрение, указала на необходимость определения спорного правоотношения, а также исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств на предмет установления наличия (отсутствия) у спорного объекта признаков самовольной постройки, установленных ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2008 по делу N А73-7576/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов

А.М. Медведева