Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 10132/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2007 по делу N А53-7432/2007-С6-24 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008, установила.
Ростовская таможня (далее - таможня, г. Ростов-на-Дону) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Багаевский консервный завод" (далее - общество, Багаевский р-н, Ростовская обл.) и обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - общество, г. Ростов-на-Дону) об обращении взыскания на имущество - оборудование по производству томатной пасты и концентрированного фруктового пюре в асептические мешки производства фирмы "SASIB", в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 10 555 288 руб. 41 коп., из которых 1 820 542 руб. 80 коп. - ввозная таможенная пошлина, 7 486 179 руб. 36 коп. - налог на добавленную стоимость и 1 268 566 руб. 25 коп. пени за просрочку уплаты таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2007 заявленные требования таможни удовлетворены частично. Обращено взыскание на имущество - оборудование по производству томатной пасты и концентрированного фруктового пюре в асептические мешки производства фирмы "SASIB", принадлежащее ОАО "Багаевский консервный завод", в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 9 286 722,16 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина 1 800 542,80 руб., НДС - 7 486 179,36 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2007 решение суда первой инстанции от 04.09.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований таможни отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2007 оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются незаконными.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А53-7432/2007-С6-24 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 10132/08
Текст определения официально опубликован не был