Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 10029/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании сделки по передаче простых векселей, а также договора на куплю-продажу простых векселей недействительными, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства о недействительности (ничтожности или мнимости) совершенных сделок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 10029/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г. Набережные Челны (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007 по делу N А65-25594/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу, установил:

инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Домостроительный комбинат", ООО "Плотник", ОАО "Каланет" о признании сделки, заключенной между ОАО "Домостроительный комбинат" и ОАО "Каланет" по передаче простых векселей на сумму 124 447 000 рублей, а также договора N 2 от 17.01.2004 на куплю-продажу простых векселей, заключенного между ОАО "Каланет" и ООО "Плотник", недействительными.

Решением от 19.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 решение от 19.02.2007 и постановление от 25.01.2008 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, предметом спора является действительность сделок по передаче простых векселей, заключенных между векселедателем (ОАО "Домостроительный комбинат") и первым векселедержателем (ОАО "Каланет"), а также между ОАО "Каланет" и ООО "Плотник", предъявившим данные векселя к оплате путем предъявления требования о включении суммы векселей в реестр требований кредиторов ОАО "Домостроительный комбинат".

Поскольку ОАО "Домостроительный комбинат" был признан несостоятельным (банкротом), ООО "Плотник", как кредитор, определением арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20640/2004 включен в реестр требований должника - ОАО "ДСК" в состав третьей очереди.

Налоговый оран, считая, что его права как кредитора нарушены, обратился в арбитражный суд с оспариванием указанных сделок, ссылаясь на то обстоятельство, что сделки заключены с не существующим юридическим лицом, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об ОАО "Каланет". Кроме того, налоговая инспекция считает, что данные действия направлены на увеличение размера требований одного из конкурсных кредиторов с целью получения преимущественного права при решении вопросов, связанных с проведением процедуры банкротства ОАО "ДСК".

Как установлено судами, ОАО "Каланет" состояло на налоговом учете в период с 1992 по 2000 годы (ИНН 50522012468), следовательно, как юридическое лицо оно существовало и могло совершать гражданско-правовые сделки.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства о недействительности (ничтожности или мнимости) совершенных сделок в соответствии с требованиями ст.ст. 167-170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25594/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян