Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 5331/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налогоплательщик не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 5331/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксинформ-Т" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2007 по делу N А43-698/2007-31-16, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксинформ-Т" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району Нижнего Новгорода от 22.12.2006 N 1135/14 о доначислении обществу 5 268 341 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, а также о признании недействительными требований налогового органа от 28.12.2006 N 160404 и N 8297.

Оспариваемые ненормативные акты инспекции приняты по результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период с 01.01.2003 по 31.07.2006, в ходе которой налоговым органом было установлено неправомерное предъявление обществом к вычету 5 268 341 руб. налога на добавленную стоимость вследствие непредставления инвойсов от продавцов товаров, отгрузочных спецификаций, сопроводительных документов на товар и товарно-транспортных накладных, предусмотренных условиями внешнеэкономических договоров, заключенных правопредшественниками общества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2007 требования организации удовлетворены частично, ненормативные акты налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость признаны недействительными в отношении 269 998 руб. налога и соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 решение суда от 02.07.2007 оставлено без изменения.

Отказывая частично в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что налогоплательщиком в нарушение требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации, не представлены инвойсы от продавцов товаров, отгрузочные спецификации, сопроводительные накладные с отметками таможенных органов о пересечении границы Российской Федерации. Суды посчитали представленные грузовые таможенные декларации и карточки счета 41.1 недостаточным подтверждением правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, общество в заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается на то, что документы, отсутствие которых суды расценили как неподтверждение правомерности применения налоговых вычетов, не являются условием для применения вычетов и возмещения НДС.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора судебной коллегией надзорной инстанции не усматривается.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 N 5331/08 из Арбитражного суда Нижегородской области было истребовано дело N А43-698/2007-31-61.

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и материалы дела, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Выводы судов сделаны по результатам исследования представленных сторонами в материалы дела доказательств, их оценка произведена судами с учетом требований налогового законодательства, выполнение которых является необходимым условием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость.

Доказательств обратного обществом не представлено.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены, в связи с чем суд надзорной инстанции в силу части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-698/2007-31-61 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов