Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 9155/08 Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в виде платы за пользование этим путем подтвержден, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 9155/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее ОАО "ВТК") от 20.06.2008 N 30-09-02/361 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2007 по делу N А79-3805/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. к ОАО "ВТК" о взыскании 830082 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 41365 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 31.05.2007 и далее с 01.06.2007 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: железнодорожная станция Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 756771 рубль 76 копеек неосновательного обогащения и 40803 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 31.05.2007, и с 01.06.2007 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере десяти процентов годовых.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) не согласен с выводами арбитражного суда, ссылаясь на неправомерное применение статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждая, что с его стороны не было неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено; лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из требований пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют, что неосновательное пользование ответчиком железнодорожным путем необщего пользования при отсутствии договорных отношений в спорный период имело место. Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в виде платы за пользование этим путем подтвержден. Поэтому исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены с учетом уточнения периода пользования и сумм, подлежащих взысканию.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3805/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова