Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 9256/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку деятельность предпринимателя по реализации промышленных товаров через поверенных лиц не подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 9256/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Султангареевой Альфии Флюровны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по делу N А65-14396/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан, установила:

индивидуальный предприниматель Султангареева Альфия Флюровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2007 N 16-62.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены индивидуальные предприниматели: Павлов А.Н., Павлова Л.А., Куликова Н.Н., Недерова Н.В., Голицин-Ильинский В.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008, заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4 218 220 рублей, единого социального налога в сумме 718 195 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 6 579 508 рублей и соответствующих пеней по этим налогам; в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 843 561 рубля, 143 639 рублей, 1344 707 рублей (соответственно).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие осуществляемую деятельность, руководствуясь положениями главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что деятельность предпринимателя по реализации промышленных товаров через поверенных лиц не подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14396/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин