Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 9291/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, прекращая производство по делу о банкротстве общества, суды трех инстанций исходили из того, что согласно положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) производство по делу подлежит прекращению в ходе любой процедуры банкротства при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 9291/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Смагина В.П. - бывшего конкурсного управляющего ООО "Илин-5" (а/я 9046, г. Обнинск, Калужская область, 249039) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2007 по делу N А23-1633/06Б-10-138, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2008 по тому же делу, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Илин-5" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2006 ООО "Илин-5" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Смагин Владимир Петрович.

17.07.2007 в арбитражный суд поступило заявление учредителя должника Зуева А.П. о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением им в ходе конкурсного производства всех требований кредиторов.

Определением от 14.08.2007 Арбитражный суд Калужской области прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Илин-5".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, ходатайство конкурсного управляющего Смагина В.П. о возложении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника на уполномоченный орган, удовлетворено частично - в сумме 71 728 рублей 90 копеек.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.03.2008 определение суда первой инстанции от 14.08.2007 и постановление апелляционного суда в части прекращения производства по делу оставил без изменения. В части взыскания судебных расходов постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 отменил, дело в этой части направил на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Смагин В.П. не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора в части прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Илин-5", полагая, что они приняты с нарушением и неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Илин-5", суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу подлежит прекращению в ходе любой процедуры банкротства при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции изучены обстоятельства дела и представленные доказательства, согласно которым факт уплаты задолженности подтвержден.

Судами апелляционной и кассационной инстанций проверена законность определения суда первой инстанции и оснований для отказа в прекращении производства по делу не найдено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1633/06Б-10-138 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.08.2007 по делу N А23-1633/06Б-10-138, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян