Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9415/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9415/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12614/2007-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 13.06.2007 N 13149/11-959/3 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 394 387 рублей 30 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 359 669 рублей и начислении пени в сумме 113 317 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.05.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается обоснованности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны выводы об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между обществом и поставщиками товаров.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 304 Налогового кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы общества, касающиеся фактических обстоятельств, судами рассмотрены и им дана оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных по делу, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12614/2007-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

О.Л. Мурина

А.А. Поповченко