Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9482/08 Налоговый орган необоснованно принял решение о начислении предприятию налога на добавленную стоимость и земельного налога, поскольку предприятие не является пользователем земельного участка и документы, удостоверяющие наличие у него права на землю, отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9482/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2007 по делу N А32-4292/2007-63/7В-2007-63/331, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 16.11.2006 N 17-28/105 о взыскании 813 607 рублей налога на прибыль и 248 982 рублей пени, 733 893 рублей налога на добавленную стоимость и 308 196 рублей пени, 1 097 148 рублей земельного налога и 278 302 рубля пени, 9 746 рублей пени по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, заявление предприятия удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих право предприятия на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и наличие у него обязанности по уплате земельного налога.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что предприятием представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов. Кроме того, суды установили, что предприятие не является пользователем земельного участка и документы, удостоверяющие наличие у него права на землю, отсутствуют.

В связи с этим суды признали, что налоговый орган необоснованно принял решение о начислении предприятию налога на добавленную стоимость и земельного налога.

Доводы инспекции, направленные на переоценку фактических обстоятельств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4292/2007-63/7В-2007-63/331 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина