Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 1309/08 На основании представленных в ходе рассмотрения дела доказательств при разрешении вопросов определения налоговой базы, полноты удержания, представления отчетности по налогу на доходы физических лиц судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговым органом неправомерно начислены налог, пени и налоговые санкции за периоды, выходящие за рамки выездной налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 1309/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3839/2006, постановления от 03.07.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество Финансовая агропромышленная компания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) от 13.06.2006 N 12/54 о доначислении налога на прибыль за 2004 год, акцизов за 2004 год, единого налога на вмененный доход за 2002, 2003, 2004 годы, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2007 заявления общества и налогового органа удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 решение суда первой инстанции от 16.04.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу пеней на задолженность по налогу на доходы физических лиц, образовавшуюся до 01.01.2002, начислении налога на доходы физических лиц за 2005, 2006 годы, пеней за те же годы и привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды установили, что по вопросам правильности определения налоговой базы, полноты удержания, представления отчетности по налогу на доходы физических лиц выездной налоговой проверкой был охвачен период с 01.01.2002 по 31.12.2004. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что налоговым органом неправомерно начислены налог, пени и налоговые санкции за периоды, выходящие за рамки выездной налоговой проверки.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 58-3839/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления от 03.07.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин