Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 14142/07 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку положения законодательства о налогах и сборах о сроке давности применения ответственности не распространяются на доначисление налогов и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 14142/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Короленко Е.Н. (ул. Армавирская, д. 108, кв. 58, г. Сочи, 354207) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 по делу N A32-15479/2006-63/135 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Короленко Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2005 N 24-27/139 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налогов в размере 69 604 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 решение изменено. Решение инспекции от 27.12.2005 N 24-27/139 признано недействительным в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 108 рублей 20 копеек; штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 785 рублей; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 506 рублей 33 копеек, пеней в сумме 501 рубля; штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 769 рублей 20 копеек; штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по налога на доходы физических лиц в сумме 3 998 рублей; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13 846 рублей, пеней в сумме 4 216 рублей; штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по единому социальному налогу в сумме 1 024 рублей; штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по единому социальному налогу в сумме 9 734 рублей; доначисления единого социального налога в сумме 5 120 рублей, пеней в сумме 1 553 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Ссылка заявителя на нарушение судами положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку положения данной статьи о сроке давности применения ответственности не распространяются на доначисление налогов и пеней, а доводы заявителя о его привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2002 года не соответствуют материалам дела.

Остальные доводы сводятся к переоценке фактических обстоятельств и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-15479/2006-63/135 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин