Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 14884/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения реализации сертифицированной продукции без маркировки знаком соответствия свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 14884/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И, Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кавелич З.Г. от 17.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 по делу N А21-1206/2007 Арбитражного суда Калининградской области, установила:

Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел Калининградской области (ул. Фрунзе, д. 6, г. Калининград; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кавелич З.Г. (ул. Чернышевского д. 44 "а", кв. 3, г. Калининград; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда от 13.04.2007 заявленное требование удовлетворено; предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение арбитражного суда отменено; в удовлетворении требования отделу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Предприниматель полагает, что совершенное им правонарушение следует квалифицировать по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ, а не по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выявленные в ходе проверки нарушения реализации сертифицированной продукции (швейные изделия и верхняя одежда) без маркировки знаком соответствия свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции сделал вывод о неправильной квалификации судом апелляционной инстанции административного правонарушения по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела, доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-1206/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов