Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 15520/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебные инстанции исходили из того, что заявитель не представил доказательств владения на праве собственности спорными объектами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 15520/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Евромебель" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3215/2005-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 по тому же делу по иску ООО Торговый дом "Евромебель" к обществу с ограниченной ответственностью "МБ-Сервис"-элеватор и закрытому акционерному обществу "Радиант" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Интертрейдинг", ГУП Ставропольского края "Крайтехинвентаризация" и Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Суд установил:

суд первой инстанции решением от 29.05.2006 отказал в удовлетворении уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований об истребовании имущества (зерноскладов и башни ПООБ-1) из чужого незаконного владения ответчика, о признании недействительными записей в ЕГРН о регистрации права собственности и выданных на их основании свидетельств о государственной регистрации права собственности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение от 29.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО Торговый дом "Евромебель" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что ООО Торговый дом "Евромебель" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств владения на праве собственности спорными объектами.

Решение суда первой инстанции от 29.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2007 Арбитражного суда Ставропольского края соответствует нормам права и материалам дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.05.2007 оставил без изменения решение от 29.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2007, которыми установлены обстоятельства дела и приняты соответствующие решения. Суд кассационной инстанции не устанавливает фактические обстоятельства по делу.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3215/2005-С1 Арбитражного суда Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко