Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 15936/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт фальсификации документов, либо преступных деяний работников ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 15936/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шурупова П.Н. о пересмотре в порядке надзора определения от 05.07.2007 по делу N А63-3825/05-С3 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Шурупов П.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к КО ОАО "Узбекистан" о взыскании 25 910 рублей долга за выполненные работы, 45 585 рублей неустойки и убытков, и 16 194 рублей возмещения морального вреда.

Решением от 22.03.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006 решение от 22.03.2006 оставлено без изменений.

Постановлением от 10.10.2006 кассационная инстанция частично изменила решение от 22.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2006, взыскав с КО ОАО "Узбекистан" в пользу индивидуального предпринимателя Шурупова П.Н. 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой перечисления оплаты по договору подряда; в остальной части судебные акты оставила без изменений.

Индивидуальный предприниматель Шурупов П.Н. обратился с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на фальсификацию документов, представленных ответчиком, что по мнению заявителя, подтверждено постановление от 20.12.2006 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением от 05.07.2007 суд отказал в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление апелляционной инстанции от 13.09.2007 и кассационной инстанции от 22.11.2007 определение от 05.07.2007 оставлено без изменений.

При рассмотрении заявления суд исходил из того, что индивидуальный предприниматель Шурупов П.Н., ссылаясь на фальсификацию документов ответчиком, не представил доказательств, подтверждающих факт фальсификации документов, либо преступных деяний работников ответчика, поэтому в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шурупова П.Н. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3865/05-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина