Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17308/07 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании судебных расходов частично, руководствуясь принципом разумности и исследовав представленные доказательства понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, а также чрезмерный размер заявленной суммы судебных расходов, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17308/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт") о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А76-7125/2006 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Златкомэлектро" (далее - ООО "Златкомэлектро") к ОАО "Челябэнергосбыт".

Суд установил:

ООО "Златкомэлектро" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ОАО "Челябэнергосбыт" 18 859 рублей 80 копеек судебных расходов в связи с рассмотрением дела N А76-7125/2006-9-199.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2007 в удовлетворении заявления ООО "Златкомэлектро" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение отменено, заявление ООО "Златкомэлектро" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ОАО "Челябэнергосбыт" в пользу ООО "Златкомэлектро" взыскано 10000 рублей судебных издержек. В остальной части заявления отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Челябэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, несоблюдение судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вопреки определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По мнению общества суды нарушили также принцип равенства всех перед законом и судом, разумность расходов на оплату услуг представителя не доказана в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов обществу "Златкомэлектро" судами правильно применены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определена судами с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исследовал представленные ООО "Златкомэлектро" доказательства понесенных им расходов (договор на оказание юридических услуг от 27.02.2006 N ЮА-4371/20, акт выполненных работ от 02.11.2006, платежное поручение от 29.12.2006 N 432), учел объем и сложность дела.

Приняв во внимание представленные ОАО "Челябэнергосбыт" в подтверждение чрезмерного размера заявленной ООО "Златкомэлектро" суммы судебных расходов, апелляционная инстанция, руководствуясь принципом разумности, удовлетворила заявленное требование частично в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7125/2006 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова