Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17402/07 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17402/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тутынина С.В. (адрес для корреспонденции: а/я 251, 400005) от 27.11.2007 N без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-16629/2006-С5, постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 по тому же делу, установил:

Определением от 11.01.2007 суд в отношении ООО "Топаз" ввел процедуру наблюдения и утвердил временного управляющего Тутынина С.В. с выплатой вознаграждения в размере 10000 руб.

Решением от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановлением кассационного инстанции от 07.11.2007, ООО "Топаз" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Тутынин С.В. В решении суд определил рассмотреть ходатайство Тутынина С.В. о возложении расходов по проведению процедуры банкротства на инспекцию после завершения конкурсного производства.

Заявитель с указанными судебными актами, в части отложения рассмотрения вопроса о возложении расходов по делу о банкротстве по проведению процедуры банкротства, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

На основании изложенного арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая это и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-16629/2006-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-16629/2006-С5, постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян