Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17424/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков и морального вреда, судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлены доказательства о наличии убытков, причиненных ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17424/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Плешкова Н.П. (Московский проспект, д. 36, кв. 31, г. Брянск, 241029) от 04.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2007 по делу N А40-72875/06-48-540, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 по тому же делу, установил:

Плешков Н.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОАО "Промышленная компания "Гермес-Союз" о взыскании убытков и морального вреда в размере 1 400 000 рублей.

Решением от 26.02.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2007 решение от 26.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 решение от 26.02.2007 и постановление от 06.05.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что убытки возникли в связи с невыплатой дивидендов по акциям компании "Гермес-Союз".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории принимается собранием акционеров по рекомендации совета директоров общества.

Как установлено судебными инстанциями, по решениям общих собраний акционеров АООТ "ПК "Гермес-Союз", состоявшихся в период с 1995 года по настоящее время, дивиденды не выплачивались ввиду отсутствия прибыли. Указанные решения собраний заявителем не оспаривались.

Отказывая в удовлетворении требовании, судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлены доказательства о наличии убытков, причиненных ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72875/06-48-540 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян