Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17442/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району г. Волгограда от 03.12.2007 N ВМ20221/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 по делу N А12-1854/03-С(35)10 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району г. Волгограда (пр. Ленина, д. 67а, г. Волгоград, 4000784 далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с общественной организации Добровольного спортивно-оздоровительного общества "Волжская Волна" (ул. Капитана Тряскина, д. 51а, г. Волгоград, 400007) 8 917 рублей 80 копеек по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2003.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2007 управлению отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права и неверную оценку судами обстоятельств дела.
Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что указанный исполнительный лист от 06.06.2003 был направлен 29.03.2005 для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснооктябрьскому району г. Волгограда и 19.05.2005 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А12-1854/03-С(35)10 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17442/07
Текст определения официально опубликован не был