Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17505/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налоговый орган не предоставил доказательств, опровергающих факт осуществления спорных выплат за счет прибыли налогоплательщика прошлых периодов, а также не доказал, что в указанные выплаты вошла прибыль общества за текущий период, поэтому на эту сумму страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начисляются и не уплачиваются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17505/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2007 по делу N А09-2580/07-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска от 26.01.2007 N 508 в части уплаты доначисленных за 9 месяцев 2006 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29704 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.10.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Основанием для доначисления обществу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование послужил вывод Инспекции о занижении налогоплательщиком налоговой базы по ЕСН за 9 месяцев 2006 года в результате невключения в налогооблагаемую базу региональных выплат - "ежемесячных региональных доплат", выплачиваемых работникам на основании приказа N 11/ДРП от 09.02.2004 "О компенсационной выплате в связи с ростом стоимости жизни" и п. 4.9 коллективного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым социальным налогом для лиц, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщикам в их пользу по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Пунктом 3 статьи 236 названного Кодекса установлено, что перечисленные в пункте 1 указанной статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 270 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм начисленных налогоплательщиком дивидендов и других сумм прибыли после налогообложения. Таким образом, данные выплаты не относятся к выплатам, указанным в пункте 1 статьи 236 Кодекса, в связи с чем не являются объектом обложения единым социальным налогом.

Судами установлено, что налогоплательщиком в материалы дела представлены документы (отчеты о прибылях и убытках за 2005 и 2006 годы, справка службы бухгалтерского и налогового учета ОАО "РЖД" от 20.06.2007 N НФН-116/421), подтверждающие, что региональные выплаты - "ежемесячная региональная доплата", выплачиваемые работникам на основании приказа N 11/ДРП от 09.02.2004 "О компенсационной выплате в связи с ростом стоимости жизни" и п. 4.9 коллективного договора произведены обществом за счет прибыли прошлых лет и на основании указанных положений Кодекса сделаны выводы, что на эту сумму выплат страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начисляются и не уплачиваются.

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права не установлено. Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-2580/07-29 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина