Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17511/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17511/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югинтелком" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.07, постановления апелляционной инстанции от 18.05.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14822/06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.07 по тому же делу по иску ООО "Югинтелком" (г. Шахты) к ОАО "Шахтымежрайгаз" (г. Шахты) о взыскании 6 400 012,65 рублей, составляющих сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 12.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Югинтелком" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании договора цессии от 23.03.06 N 2/33/06, в соответствии с которым истцу передано требование к ОАО "Шахтымежрайгаз" из договора о порядке взаиморасчетов, заключенного 14.01.2000 между ЗАО "АПК "Юниавиа" и ОАО "Шахтымежрайгаз". По условиям договора от 14.01.2000 ЗАО "АПК "Юниавиа" обязалось передать ОАО "Шахтымежрайгаз" простой вексель, эмитированный последним 21.12.99, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.2000, на сумму 9 961 550 рублей, а ОАО "Шахтымежрайгаз" передать ЗАО "АПК "Юниавиа" требования к предприятиям-дебиторам ОАО "Шахтымежрайгаз" по уплате дебиторской задолженности на такую же сумму.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Довод заявителя о перерыве течения срока исковой давности по предъявленным требованиям в связи с подписанием должником актов сверки расчетов являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонен судом в связи с тем, что указанные действия совершены должником после истечения срока давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14822/06-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.07, постановления от 18.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев